刑法第四十一條及第四十二條之一之規定，於中華民國九十八年九月一日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。
重點摘要刑法施行法第302條規定，98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定但未執行完畢的處罰，仍可適用易科罰金與易服社會勞動制度。
Q · 98年9月前確定的舊判決，現在還能用易服社會勞動嗎？
可以，舊判決未執行完仍適用易服社會勞動
依刑法施行法第302條，刑法第41條（易科罰金）、第42條之1（易服社會勞動）之規定，對於98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定、但尚未執行或執行未完畢的處罰，一樣適用。換言之，舊判決的當事人只要符合6個月以下徒刑或拘役的條件，仍可向執行檢察署聲請以社會勞動代替入監。
有一群人活在法律的死角裡。他們的判決是民國 98 年 9 月 1 日以前確定的，當時被判了短期徒刑或拘役，但因為各種理由（在國外、健康因素、單純拖延）沒有去執行，或者執行到一半中斷了。他們以為自己只剩兩條路：去坐牢，或者繼續逃。但 98 年那次刑法修正，多了一條叫「易服社會勞動」的活路：六個月以下的徒刑或拘役，可以用每六小時抵一天的方式做社會勞動代替。問題是，這個新福利能不能用在舊判決上？302 條給出答案：可以。只要你的判決在 98/9/1 之前確定但還沒執行完，新法的社會勞動規定一樣適用。對舊判決的人來說，這條等於把監獄的門換成了志工服務站的門。
刑法施行法第302條為過渡銜接規定，明定刑法第41條易科罰金與第42條之1易服社會勞動制度，對98年9月1日修正施行前已裁判確定而尚未執行完畢的處罰具有適用效力，係從新從輕原則在刑罰執行階段的具體展現。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以，前提是判決在98/9/1之前確定且符合刑法第41條條件（6個月以下徒刑或拘役、得易科罰金而未執行完畢）。程序上向執行檢察署遞狀，附上工作證明、健康紀錄、扶養家屬證明。內行人提示：很多執行檢察官並不會主動告知有這個選項，特別是面對舊案，你不開口他就照舊程序通知你入監，主動權在你手上。
有穩定工作或學業、固定住所、無逃亡前科、健康可勞動、有家屬扶養責任的人，准許率明顯較高。檢察官最擔心核准後你跑了或勞動到一半人不見。內行人提示：如果聲請被駁回，可在10日內向法院聲明異議，由法院重新裁定，法院審查角度跟檢察官不同，有時會推翻拒絕。
以提供社會勞動6小時折算徒刑或拘役1日計算。例如3個月（約90日）徒刑，換算約540小時社會勞動。實際履行期間與准否由執行檢察官審查決定。內行人提示：履行期間有上限，時數越多越要評估自己能否在期限內完成，否則中途未履行仍可能撤銷改入監。
讓刑法41條易科罰金、42條之1易服社會勞動，適用到98/9/1前已確定但未執行完畢的舊判決的過渡條款。
對6個月以下徒刑或拘役者，得以提供社會勞動代替入監執行，6小時折算1日。
判決已不可上訴而確定，但刑罰尚未開始執行、或執行到一半中斷的狀態。
301條處理易科罰金的舊案適用，302條處理易服社會勞動的舊案適用，兩者都是舊判決承接新制的橋梁。
確認時點與刑度條件 → 備齊工作與家屬證明 → 向執行檢察署遞狀 → 等待審查，被駁回可聲明異議。
社會勞動6小時折算徒刑或拘役1日，3個月徒刑約換540小時。
聲請本身無裁判費，但若委任律師代撰狀紙與陪同則有律師費，多數人可自行遞狀。
附上穩定工作證明、固定住所、家屬扶養證明、健康紀錄，證明你會乖乖完成不會逃亡。
有錢且想速結選易科罰金；繳不出罰金或想保留現金流選社會勞動，兩者都免入監。
| feature | 易科罰金 | 易服勞役 | 易服社會勞動 |
|---|---|---|---|
| 替代方式 | 繳錢代替入監 | 罰金不繳時做勞役折抵 | 提供社會勞動代替入監 |
| 折算基準 | 1日折算1000-3000元 | 依裁判所定金額 | 6小時折算1日 |
| 適用刑度 | 6個月以下徒刑或拘役 | 罰金易服勞役者 | 6個月以下徒刑或拘役、或罰金易服勞役後 |
| 舊判決適用依據 | 施行法301條 | 刑法42條 | 施行法302條（本條） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
刑法第四十一條及第四十二條之一之規定，於中華民國九十八年九月一日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。
立法理由一、本條新增。 二、配合刑法第四十一條及第四十二條之一易服社會勞動制度之增訂，為解決新舊法律適用疑義，爰增訂本條，以杜爭議。 三、依刑法第四十一條規定聲請易服社會勞動者，因條文已明定以社會勞動六小時折算徒刑或拘役一日，與易科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判主文諭知。刑法第四十二條之一易服社會勞動為罰金易服勞役後的再易刑處分，依裁判諭知罰金易服勞役之標準折算成勞役後，再依刑法第四十二條之一第一項之規定，以社會勞動六小時折算勞役一日，是判決主文僅須諭知罰金易服勞役之折算標準，無須諭知罰金易服社會勞動之折算標準。至於可否易服社會勞動，與可否易科罰金相同，皆屬於執行事項，非裁判量刑事項。故九十八年九月一日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸再向法院聲請裁定諭知折算標準。
一、本條新增。 二、配合刑法第四十一條及第四十二條之一易服社會勞動制度之增訂，為解決新舊法律適用疑義，爰增訂本條，以杜爭議。 三、依刑法第四十一條規定聲請易服社會勞動者，因條文已明定以社會勞動六小時折算徒刑或拘役一日，與易科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判主文諭知。刑法第四十二條之一易服社會勞動為罰金易服勞役後的再易刑處分，依裁判諭知罰金易服勞役之標準折算成勞役後，再依刑法第四十二條之一第一項之規定，以社會勞動六小時折算勞役一日，是判決主文僅須諭知罰金易服勞役之折算標準，無須諭知罰金易服社會勞動之折算標準。至於可否易服社會勞動，與可否易科罰金相同，皆屬於執行事項，非裁判量刑事項。故九十八年九月一日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸再向法院聲請裁定諭知折算標準。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。