中華民國刑法施行法 第 4 條（累犯加重之限制）
- 1.刑法施行前，累犯舊刑法第六十六條第一項所定不同一之罪或不同款之罪一次者，其加重本刑不得逾三分之一。
- 2.依刑法第四十八條更定其刑者，準用前項之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法施行法第4條規範1935年刑法施行前的舊刑法累犯，其加重本刑上限為三分之一，體現從舊從輕原則。
Q · 刑法施行法第4條現在還能用嗎？
依刑法施行法第4條，它規範的是「刑法施行前」（民國24年、1935年以前）已構成舊刑法累犯者，其加重本刑上限為三分之一。能適用此條的人依年齡推算多已不在世，第二項援引的刑法第48條也已於民國94年（2005）刪除，故本條為形式上有效、實質上無適用空間的過渡條文。
白話解讀
你打開刑法施行法翻到第4條，會看到一條從民國24年（1935）就在那裡、九十年沒動過的條文。它說的是：那些在新刑法施行前就已經是累犯的人，他們的加重本刑最多不能超過三分之一。聽起來很抽象？因為這條文是給那個時代的人準備的，是那些跨越了舊刑法（民國24年以前的刑法）和新刑法的人。問題是：能適用這條的人，現在幾乎都已經不在了。第二項提到的「刑法第48條更定其刑」呢？刑法第48條早在民國94年（2005）就被刪除了。所以這條法律的實質意義，其實是一個沉睡的化石。但它真正的價值不在「能怎麼用」，而在它告訴你一件事：法律在新舊交替時，會往對被告有利的方向傾斜。這個原則叫「從舊從輕原則」，是刑法的根本精神之一，到今天都還活著。
法律定性
刑法施行法第4條為跨越新舊刑法的過渡規定，針對1935年刑法施行前已構成舊刑法累犯者，設定其加重本刑不得逾三分之一的保護性上限，是從舊從輕原則在累犯制度上的具體立法實踐。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1這條文現在還有用嗎？▾
形式上仍然有效，但實質上幾乎沒有適用空間。它規範的是「刑法施行前」（民國24年以前）的累犯，能適用這條的人，依年齡推算現在多半已不在世。第二項提到的刑法第48條也在民國94年被刪除。可以說這是一條「活著的化石」。
Q2為什麼舊法的累犯加重要設三分之一的上限？▾
因為新刑法（民國24年版）對累犯加重的處理方式跟舊刑法不同，立法者擔心直接套用新法會對跨越期間的被告產生不利效果，所以設了保護性上限。這反映從舊從輕原則：法律修改時，不應讓被告承受比舊法更重的負擔。
Q3刑法施行法第4條是什麼？▾
跨越新舊刑法的過渡規定，限制1935年前舊刑法累犯的加重本刑上限為三分之一。
Q4什麼是從舊從輕原則？▾
刑法第2條，行為後法律有變更時適用最有利於行為人的法律，本條三分之一上限即其實踐。
Q5刑法施行法是法律還是行政命令？▾
是立法院通過的法律，與刑法位階相同，不是施行細則那種行政命令。
Q6什麼叫化石條文？▾
形式上有效但實質上已無人適用的條文，刑法施行法裡有不少這類過渡規定。
Q7怎麼判斷一個條文是不是還能適用？▾
看適用對象是否還存在、援引的其他條文是否已刪除，本條兩者皆失效。
Q8現在累犯加重上限怎麼算？▾
依現行刑法第47條，累犯加重本刑至二分之一，不再用本條的三分之一。
Q9研究台灣刑事政策史怎麼用這條？▾
把它當作從舊從輕原則的具體立法案例引用，證明原則有實踐基礎。
Q10怎麼查刑法第48條刪除的沿革？▾
查全國法規資料庫刑法修法沿革，第48條於民國94年（2005）刪除。
Q11刑法施行法第4條 vs 現行刑法第47條差在哪？▾
本條上限三分之一（舊刑法過渡），第47條上限二分之一（現行全面適用）。
Q12刑法施行法第4條 vs 第5條差在哪？▾
第4條限累犯加重上限，第5條處理舊死刑無期徒刑案件減刑，皆為過渡保護。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | current_law_47 |
|---|---|---|
| 適用對象 | 1935年刑法施行前的舊刑法累犯 | 現行刑法施行後的累犯 |
| 加重本刑上限 | 不得逾三分之一 | 加重至二分之一 |
| 現行適用性 | 形式有效、實質無人適用 | 全面適用中 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較