中華民國刑法施行法 第 7 條（緩刑假釋之撤銷）
刑法施行前，宣告緩刑或准許假釋者，在刑法施行後撤銷時，應依刑法之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法施行法第700條規定，刑法施行前宣告緩刑或准許假釋者，於施行後撤銷時應依刑法規定，確立實體從舊、程序從新原則。
Q · 刑法施行前判的緩刑，施行後要撤銷時用舊法還是新法？
依中華民國刑法施行法第700條，刑法施行前宣告緩刑或准許假釋的人，在新刑法施行後若需撤銷，撤銷的判斷一律適用新刑法。立法者採「實體從舊、程序從新」：當年的罪名與刑度仍依舊法，但緩刑假釋撤銷與否的尺度，用施行後的新法衡量。
白話解讀
這條只有一行字，但它解決的是民國 24 年那一刻整個刑法體系最尷尬的問題。中華民國刑法在民國 24 年正式施行，但在那之前，已經有人依「暫行新刑律」或更早的法律拿到緩刑、被准許假釋。新刑法生效那天，這些人在做什麼？還在緩刑期內，還在假釋中。如果他們在新刑法施行後闖禍了，撤銷他們的緩刑或假釋，要用舊法的標準（寬鬆）還是新法（嚴格）？本條給的答案很乾脆：用新法。立法者選擇了「實體看舊、程序看新」的分裂式邏輯：你當年犯什麼罪、判什麼刑算舊帳，但你違反緩刑假釋的後果，用今天的尺度量。對 1935 年的台灣社會來說，這條像一道閘門，把所有跨日的案件導入了新的軌道。對今天的你來說，它的意義是看到一個原則的誕生：法律的世界裡，「過渡」從來不是中性的，是立法者一刀切下去的選擇。
法律定性
中華民國刑法施行法第700條為刑法跨日過渡規範，處理刑法施行前已宣告緩刑或准許假釋者，於施行後撤銷時的法律適用問題，明定撤銷依新刑法規定，確立「實體從舊、程序從新」的過渡原則。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法施行法第700條在規定什麼？▾
規定刑法施行前的緩刑、假釋，在施行後撤銷時一律依新刑法判斷。
Q2這條今天還會用到嗎？▾
幾乎不會。對象都已超過90歲或離世，緩刑假釋期早結束，但它建立的原則仍在用。
Q3什麼是實體從舊、程序從新？▾
犯罪的罪名與刑度依行為時舊法，執行與程序層面（如撤銷判斷）依新法。
Q4撤銷緩刑用新法，會重新審判舊罪嗎？▾
不會。本條只管撤銷的判斷，當年罪行的罪名刑度仍是舊法結果。
Q5這條跟刑法施行法第601、701、702條什麼關係？▾
601、701、702是同一過渡邏輯在不同年度修法版本的延伸，本條是原型。
Q6緩刑撤銷的實體要件在哪部法？▾
在中華民國刑法第74、75條，本條只處理新舊法的適用銜接。
Q7假釋撤銷依哪條？▾
假釋撤銷事由見刑法第78條，跨日適用的銜接見本條與第701、702條。
Q8考國考為什麼要看這條死條文？▾
它是『過渡規定設計哲學』最古老的引用來源，論述題寫過渡原則可引。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_law_approach | new_law_approach | note |
|---|---|---|---|
| 判斷層面 | 犯罪罪名、刑度（實體） | 緩刑／假釋撤銷與否（程序執行） | 本條核心：實體從舊、程序從新的分裂式邏輯 |
| 適用對象 | 刑法施行前已宣告緩刑或准許假釋者 | 於刑法施行後始發生撤銷事由者 | 限跨日案件，純舊案或純新案不適用本條 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較