中華民國刑法施行法 第 8 條（行刑權時效停止之起算）
刑法施行前，行刑權之時效停止原因繼續存在者，適用刑法第八十五條第三項之規定，其期間自刑法施行之日起算。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法施行法第 800 條規定，刑法施行前行刑權時效之停止原因仍存在者，適用刑法第 85 條第 3 項，期間自施行日起算。
Q · 刑法施行前還沒算完的行刑權時效，要從哪天開始算？
依刑法施行法第 800 條，凡在刑法施行前、行刑權時效的停止原因仍繼續存在的案件，一律適用刑法第 85 條第 3 項，其時效期間自刑法施行之日（民國 24 年 7 月 1 日）起算。等於把所有跨越施行日的時效殘案，統一拉回新法施行那天當起跑線，避免舊案因換法而無法計算或便宜了在逃受刑人。
白話解讀
民國 24 年 7 月 1 日，中華民國刑法第一次施行。但有一個尷尬的問題沒解決：那些在新法施行前就已經判決確定、應該執行卻沒有執行的案件（例如人犯逃亡、行刑權因故停止），它們的「行刑權時效」怎麼算？舊法可能根本沒這個概念，新法的第 85 條第 3 項規定了「時效停止原因繼續存在時，時效要怎麼接續」，這條給的答案是：對於跨越施行日的時效停止案件，從刑法施行那一天（24 年 7 月 1 日）開始重新起算。等於是把所有跨日案件的時效計算，統一拉回新法施行的那一天當起點。對 1935 年的台灣社會來說，這條解決了一個技術性的法律縫隙，把舊案件導入新法體系的時間軌道。對今天的你來說，它的意義是看到立法者怎麼處理「跨日案件時效」的最早原型，這個原型至今仍在使用。
法律定性
刑法施行法第 800 條為刑法施行時的過渡性時效規範，針對施行前行刑權時效之停止原因仍繼續存在的案件，規定一律適用刑法第 85 條第 3 項，並以刑法施行日（民國 24 年 7 月 1 日）作為時效期間的重新起算點。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法施行法第 800 條是什麼？▾
規定跨越刑法施行日的行刑權時效停止案件，自民國 24 年施行日重新起算。
Q2行刑權時效跟追訴權時效差在哪？▾
行刑權時效是判決確定後執行刑罰的時限，追訴權時效是檢察官追訴犯罪的時限。
Q3時效停止是什麼意思？▾
停止原因消失後時效繼續計算，停止期間累計達上限後停止視為消滅。
Q4這條今天還會被引用嗎？▾
幾乎不會，民國 24 年前的舊案行刑權時效早已完成，僅具法律史與過渡設計的研究價值。
Q5為什麼要從施行日起算而不是原始事件起算？▾
為維持國家刑罰權延續性，避免跨日舊案因換法而便宜在逃受刑人。
Q6刑法第 85 條第 3 項規定什麼？▾
規定行刑權時效之停止，及停止期間累計達一定上限後停止視為消滅。
Q7第 800 條跟第 801、802 條有什麼關係？▾
都是時效過渡規定，800 是 24 年原型，801 是 94 年版本，802 是 108 年版本。
Q8行刑權時效完成會怎樣？▾
時效完成後免除刑之執行，即使日後查獲也不能再執行該刑罰。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_800 | art_801 | art_802 |
|---|---|---|---|
| 適用版本 | 民國 24 年刑法施行（最早原型） | 民國 94 年 1 月 7 日刑法修正施行 | 民國 108 年 5 月 10 日刑法第 80 條修正施行 |
| 處理對象 | 施行前行刑權時效停止原因繼續存在者 | 追訴權或行刑權時效已進行而未完成者 | 第 80 條第 1 項第 1 款但書施行前追訴權時效未完成者 |
| 核心邏輯 | 自施行日起算 | 新舊法時效從優適用之過渡 | 追訴權時效計算之過渡接續 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較