重點摘要刑法第 85 條規定行刑權時效在逃匿通緝、脫逃或依法另受拘束自由等不能執行期間停止進行，停止累積達原期間三分之一時，停止原因視為消滅。
Q · 逃亡躲一躲，行刑權時效就會跑掉嗎？
不會。逃匿通緝期間時效停止，但停止上限是原期間三分之一
不會。依刑法第 85 條第一項第二款，受刑人逃匿被通緝或執行中脫逃期間，行刑權時效停止進行。但第二項設了上限：停止累積達第 84 條原期間三分之一時，停止原因視為消滅，時效繼續跑。停止前已經過的時間不會白費，會與停止後一併計算。108 年修法把上限從四分之一提高到三分之一，就是要讓逃亡熬時效更難。
如果第84條是「國家執行刑罰的保鮮期」，那這一條就是「暫停按鈕」。當國家因為某些原因沒辦法開始或繼續執行一個已確定的判決時，時效會按下暫停鍵。三種情況會按下這個鍵：依法應停止執行（例如刑事訴訟法規定的停止事由）、受刑人逃匿被通緝或執行中脫逃、受刑人正在被其他案件關押。但暫停不是永遠的：暫停累積達到原期間的三分之一時，這個暫停原因視為消滅，時效會重新開始跑。108年修法把上限從「四分之一」改成「三分之一」，意思很明白：立法者要讓逃亡熬時效的人更難熬過去。對受刑人來說，這條告訴你別做夢；對被害人來說，這條告訴你不用太絕望。
刑法第 85 條為行刑權時效的停止規範，規定刑之執行、依法應停止執行、逃匿通緝或脫逃、依法另受拘束自由等不能執行期間，時效停止進行；當停止累積達第 84 條所定期間三分之一時，停止原因視為消滅，時效自停止前已過期間一併繼續計算。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會。依本條第一項第二款，受刑人逃匿而通緝期間，時效停止進行。但第二項設了上限：停止累積達第84條原期間三分之一時，停止原因視為消滅，時效繼續跑。108年修法把上限從四分之一改成三分之一，就是要讓逃亡更難熬過去。
不會跑。第一項第三款規定受刑人依法另受拘束自由期間，時效停止進行。因為國家不是忘記要執行你，而是物理上沒辦法現在執行你，這種情況不該讓時效白跑，也保護了司法資源的合理分配。
行刑權時效的停止規定。逃匿通緝、脫逃、依法另受拘束自由等不能執行期間時效停止進行。
暫停時效進行，原因消滅後接續計算，停止前已過時間不作廢，會與停止後合併計算。
三款：依法應停止執行、逃匿通緝或脫逃未能繼續執行、依法另受拘束自由，加上刑之執行本身。
停止是暫停、原因消滅後接續計算停止前期間；中斷是歸零重算。第85條是停止不是中斷。
停止累積達第84條原期間三分之一時停止原因視為消滅，時效才接續跑，不是無限暫停。
先依宣告刑度查第84條原時效期間，乘以三分之一即為停止累積上限。
向執行案件的地檢署確認加害人通緝狀態，通緝期間時效停止，再推算真實終點。
向承辦檢察官或執行機關查詢通緝紀錄，通緝起始日就是時效的暫停按鈕。
追訴權時效（§80、§83）處理起訴前；行刑權時效（§84、§85）處理判決確定後的執行階段。
85條是行刑權（執行）時效停止，83條是追訴權（起訴前）時效停止，兩者階段與適用條件不同。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
行刑權之時效，如依法律之規定不能開始或繼續執行時，停止其進行。 前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。 停止原因繼續存在之期間，如達於第八十四條第一項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅。
行刑權之時效，因刑之執行而停止進行。有下列情形之一而不能開始或繼續執行時，亦同： 一、依法應停止執行者。 二、因受刑人逃匿而通緝或執行期間脫逃未能繼續執行者。 三、受刑人依法另受拘束自由者。 停止原因繼續存在之期間，如達於第八十四條第一項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅。 第一項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
立法理由一、依原法第八十四條第一項規定，行刑權時效之消滅係以法定期間內不行使為要件，如在法定期間內已有行使之行為，並不發生時效進行之問題，且為配合第八十三條第一項立法體例，爰於本條第一項明文規定。 二、執行程序亦有依法停止執行者，如：刑事訴訟法第四百三十條但書、第四百三十五條第二項、第四百六十五條、第四百六十七條、監獄行刑法第十一條第一項及第五十八條等。爰列為第一項第一款，如有上述情形致不能開始或繼續執行者，行刑權時效應停止進行。 三、因受刑人逃亡或藏匿而通緝，不能開始或繼續執行者，認為行刑權時效應停止進行。另受刑人執行中脫逃，雖處於未執行狀況，然行刑權時效究不宜繼續進行。爰予明文化，列為第一項第二款，為行刑權時效停止進行之原因。 四、又受刑人因依法另受拘束自由者，致不能開始或繼續執行時，亦有列為行刑權時效停止進行原因之必要。爰併予增列為第一項第三款，以資適用。 五、原第三項，改列為第二項。 六、原第二項規定酌作文字修正，改列為第三項。
行刑權之時效，因刑之執行而停止進行。有下列情形之一而不能開始或繼續執行時，亦同： 一、依法應停止執行者。 二、因受刑人逃匿而通緝或執行期間脫逃未能繼續執行者。 三、受刑人依法另受拘束自由者。 停止原因繼續存在之期間，如達於第八十四條第一項各款所定期間三分之一者，其停止原因視為消滅。 第一項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
立法理由按時效制度之設，不外對於永續存在之一定狀態加以尊重，藉以維持社會秩序，刑法規定刑罰權因時效完成而消滅，其旨趣即在於此，為維護國家刑罰權的實現，避免時效停止進行變相淪為犯罪者脫法的工具，爰將第二項有關四分之一之規定，修正為三分之一，以落實司法正義。
行刑權之時效，如依法律之規定不能開始或繼續執行時，停止其進行。 前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。 停止原因繼續存在之期間，如達於第八十四條第一項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅。
一、依原法第八十四條第一項規定，行刑權時效之消滅係以法定期間內不行使為要件，如在法定期間內已有行使之行為，並不發生時效進行之問題，且為配合第八十三條第一項立法體例，爰於本條第一項明文規定。 二、執行程序亦有依法停止執行者，如：刑事訴訟法第四百三十條但書、第四百三十五條第二項、第四百六十五條、第四百六十七條、監獄行刑法第十一條第一項及第五十八條等。爰列為第一項第一款，如有上述情形致不能開始或繼續執行者，行刑權時效應停止進行。 三、因受刑人逃亡或藏匿而通緝，不能開始或繼續執行者，認為行刑權時效應停止進行。另受刑人執行中脫逃，雖處於未執行狀況，然行刑權時效究不宜繼續進行。爰予明文化，列為第一項第二款，為行刑權時效停止進行之原因。 四、又受刑人因依法另受拘束自由者，致不能開始或繼續執行時，亦有列為行刑權時效停止進行原因之必要。爰併予增列為第一項第三款，以資適用。 五、原第三項，改列為第二項。 六、原第二項規定酌作文字修正，改列為第三項。
按時效制度之設，不外對於永續存在之一定狀態加以尊重，藉以維持社會秩序，刑法規定刑罰權因時效完成而消滅，其旨趣即在於此，為維護國家刑罰權的實現，避免時效停止進行變相淪為犯罪者脫法的工具，爰將第二項有關四分之一之規定，修正為三分之一，以落實司法正義。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。