在未設置公設辯護人之法院，修正刑事訴訟法第三十一條之辯護人，由審判長指定律師或推事充之。
刑事訴訟法施行法第 3 條規定，在未設置公設辯護人之法院下，修正刑事訴訟法第三十一條之辯護人由審判長指定律師或推事擔任。 根據《刑事訴訟法施行法》，在未設置公設辯護人的法院中，審判長有權指定律師或推事擔任辯護人。這意味著當被告未自行選任辯護人時，審判長有責任確保被告獲得合適的辯護，以充分保障被告的權益。 以下是此法條的一個相關範例：在某法院中，被告未自行選派辯護人，審判長依據刑事訴訟法第三十一條之規定，指派了一位律師擔任被告的辯護人。被告在審判期日到庭，並由指定的辯護人進行辯護。在這種情況下，法院確保了被告的辯護權利的實現。 參考資料： 《刑事訴訟法施行法》
關於訴訟事件之管轄及不得上訴或抗告於第三審法院之限制，在法院組織法施行前，仍適用舊刑事訴訟法之規定。
在未設置公設辯護人之法院，修正刑事訴訟法第三十一條之辯護人，由審判長指定律師或推事充之。
關於訴訟事件之管轄及不得上訴或抗告於第三審法院之限制，在法院組織法施行前，仍適用舊刑事訴訟法之規定。
在未設置公設辯護人之法院，修正刑事訴訟法第三十一條之辯護人，由審判長指定律師或推事充之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。