根據刑事訴訟法施行法第 7-7 條的解釋如下： 1. 根據中華民國一百零三年五月三十日修正通過之刑事訴訟法第一百十九條之一，該法修正公布後六個月開始施行。 2. 根據該法第 7-7 條第 2 款，如果繳納的刑事保證金在本法施行之後已經逾過十年並且已經經過公告後仍然沒有人聲請發還，則該保證金歸屬國庫。 3. 根據該法第 7-7 條第 3 款，如果繳納的刑事保證金在本法施行之後未逾過十年並且已經經過公告後被領取，則適用刑事訴訟法第一百十九條之一第一項後段的相關規定。 範例： 根據這個法條，如果某人在刑事訴訟法施行後繳納的保證金已經逾過十年並且已經經過公告後仍然沒有人聲請發還，那麼這筆保證金將歸屬國庫。 另外，如果某人在刑事訴訟法施行後繳納的保證金未逾過十年並且已經經過公告後被領取，那麼就適用刑事訴訟法第一百十九條之一第一項後段的相關規定。
中華民國一百零三年五月三十日修正通過之刑事訴訟法第一百十九條之一，自修正公布後六個月施行。 自繳納之翌日起至前項所定施行之日止已逾十年之刑事保證金，於本法施行後經公告領取者，自公告之日起已滿二年，無人聲請發還者，歸屬國庫。 自繳納之翌日起至第一項所定施行之日止未逾十年之刑事保證金，於本法施行後經公告領取者，適用刑事訴訟法第一百十九條之一第一項後段之規定。
立法理由一、本條新增。 二、有關刑事訴訟法第一百十九條之一之施行日期，考量刑事保證金存管、計息及發還作業辦法研定所需時程，酌留適當準備期間，爰於第一項末句明定「自修正公布後六個月施行」。 三、有關刑事訴訟法第一百十九條之一於修正施行前經暫收存放國庫保管已逾10年或未逾10年尚未發還之刑事保證金，是否均依該條第一項規定，由法院或檢察官於修正施行後公告之，並自公告之日起滿10年，無人聲請發還始歸屬國庫？有釐清之必要。爰參考提存法第30條第1項第1款、第2項規定，增訂第二項、第三項分別明定「自繳納之翌日起至前項所定施行之日止已逾十年之刑事保證金，於本法施行後經公告領取者，自公告之日起已滿二年，無人聲請發還者，歸屬國庫（第二項）。自繳納之翌日起至第一項所定施行之日止未逾十年之刑事保證金，於本法施行後經公告領取者，適用刑事訴訟法第一百十九條之一第一項後段之規定（第三項）」。
一、本條新增。 二、有關刑事訴訟法第一百十九條之一之施行日期，考量刑事保證金存管、計息及發還作業辦法研定所需時程，酌留適當準備期間，爰於第一項末句明定「自修正公布後六個月施行」。 三、有關刑事訴訟法第一百十九條之一於修正施行前經暫收存放國庫保管已逾10年或未逾10年尚未發還之刑事保證金，是否均依該條第一項規定，由法院或檢察官於修正施行後公告之，並自公告之日起滿10年，無人聲請發還始歸屬國庫？有釐清之必要。爰參考提存法第30條第1項第1款、第2項規定，增訂第二項、第三項分別明定「自繳納之翌日起至前項所定施行之日止已逾十年之刑事保證金，於本法施行後經公告領取者，自公告之日起已滿二年，無人聲請發還者，歸屬國庫（第二項）。自繳納之翌日起至第一項所定施行之日止未逾十年之刑事保證金，於本法施行後經公告領取者，適用刑事訴訟法第一百十九條之一第一項後段之規定（第三項）」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。