依據公民投票法第53條，如果主管機關駁回公民投票提案、認定連署不成立或於法定期間內不做出決定，提案人的領銜人有權利根據法律提起行政爭訟。公民投票訴訟程序除了本法有規定外，也適用行政訴訟法的相關規定。高等行政法院在執行保全證據時，可以指示地方法院進行相關工作。在執行保全證據時，可以適用民事訴訟法第116條第3項的規定。
犯本章之罪，其他法律有較重處罰之規定者，從其規定。 辦理公民投票事務人員，假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章之罪者，加重其刑至二分之一。 犯本章之罪或刑法分則第六章之妨害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權。
立法理由一、參照公職人員選舉罷免法第九十八條規定，明定犯本章之罪之處罰規定。 二、對辦理公民投票事務人員，有假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章之罪者，採從重之規定，使辦理公民投票事務人員持審慎、中立、公正的態度。
主管機關駁回公民投票提案、認定連署不成立或於法定期間內不為決定者，提案人之領銜人得依法提起行政爭訟。 公民投票訴訟程序，除本法規定者外，適用行政訴訟法之規定。 高等行政法院實施保全證據，得囑託地方法院為之。 民事訴訟法第一百十六條第三項規定，於保全證據時，得準用之。
立法理由照民進黨黨團提議條文通過。
一、參照公職人員選舉罷免法第九十八條規定，明定犯本章之罪之處罰規定。 二、對辦理公民投票事務人員，有假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章之罪者，採從重之規定，使辦理公民投票事務人員持審慎、中立、公正的態度。
照民進黨黨團提議條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。