法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

兒童及少年福利與權益保障法 第 13 條

  1. 1.中央衛生主管機關應進行六歲以下兒童死亡原因回溯分析,並定期公布分析結果。
  2. 2.主管機關應每四年對兒童及少年身心發展、社會參與、生活及需求現況進行調查、統計及分析,並公布結果。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要兒童及少年福利與權益保障法第 13 條規範中央衛生主管機關應對六歲以下兒童死亡進行回溯分析並定期公布,主管機關每四年進行兒少現況調查。

Q · 兒童死亡回溯分析報告能不能看?

依兒童及少年福利與權益保障法第 13 條第一項,中央衛生主管機關應對六歲以下兒童死亡進行回溯分析並定期公布結果。報告由衛生福利部公開,個案細節去識別化處理,公開的是致死原因類型、可預防因素統計與制度改善建議。第二項規定每四年進行兒少身心發展、社會參與、生活需求現況調查,是所有兒少政策的數據基礎。

白話解讀

民國108年,立法院在這條法裡加上了第一項。原因很沉重:前面幾年一連串六歲以下兒童被虐死的案子,媒體報完、社會震驚完,然後呢?這條法的第一項就是「然後」。中央衛生主管機關必須對每一個六歲以下兒童的死亡進行「回溯分析」,找出可以被避免的致死原因,再把結果公布出來。這不是學術研究,這是用死亡換來的預警系統。第二項則規定每四年要對兒少的身心發展、社會參與、生活需求做全面調查。看似官式的兩句話,其實是整個兒少保護政策的情報中樞。沒有這條,你在新聞上看到的兒虐致死案就真的只是「一個孩子死掉了」,沒人會回頭問為什麼。

法律定性

兒童及少年福利與權益保障法第 13 條為兒少保護政策的資訊基礎條款,建立兩套機制:第一項規範中央衛生主管機關必須對六歲以下兒童死亡進行回溯分析並定期公布,於民國 108 年增列以回應多起兒虐致死事件;第二項規定主管機關每四年一次全面調查兒少身心發展、社會參與及生活需求,為兒少政策提供數據基礎。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1六歲以下兒童死亡原因回溯分析的報告能看到嗎?

依本條第一項,中央衛生主管機關「應定期公布」分析結果。衛生福利部每年會公布年度摘要,個案細節因涉及隱私不公開,但彙整型的致死原因、可預防因素、改善建議會整理出來。內行人提示:這份資料不是掛在最顯眼的位置,搜尋「衛福部 兒童死亡回溯分析」可以找到。真正的寶藏是每年更新的「可預防致死原因」章節。

Q2四年一次的兒少狀況調查有什麼用?

這份調查是所有兒少政策的數據基礎,涵蓋兒少的身心發展、社會參與、生活需求等面向。立委審預算、民間機構申請補助、學術研究、媒體報導都會引用。內行人提示:調查結果公布時,除了媒體懶人包,直接下載衛福部的完整報告書。懶人包會挑重點講,但漏掉的那些冷門數據,往往才是你需要的角度。

Q3兒虐致死案發生後,政府依本條要做什麼?

依本條第一項,自民國 108 年起,所有六歲以下兒童死亡都必須進行官方回溯分析。這不是新聞後續的公關動作,是法定義務。分析會找出通報漏接、醫療辨識失靈、社工資源不足等結構性問題,結果在數月後公布。內行人提示:你能監督的環節是「分析結果是否轉換為具體改善措施」,這比關注個案本身更有制度槓桿。

Q4兒少法第 13 條是什麼?

建立兒少保護政策的情報中樞,含六歲以下兒童死亡回溯分析(第一項)與每四年兒少現況調查(第二項)兩套機制。

Q5兒童死亡回溯分析跟一般兒虐通報差在哪?

通報是個案處理,回溯分析是事後系統性檢視死因,找出制度可改善環節並轉換為政策修正。

Q6什麼叫兒少身心發展、社會參與、生活及需求現況調查?

依本條第二項主管機關每四年進行的全面調查,涵蓋兒少在這四大面向的真實處境,是兒少政策的數據基礎。

Q7本條為什麼民國 108 年要增列第一項?

回應前幾年多起六歲以下兒童被虐致死事件,將原本作業要點層級的死亡檢視義務提升為法定責任。

Q8兒童死亡回溯分析報告怎麼查?

Google 搜尋「衛福部 兒童死亡回溯分析」進入衛生福利部統計處或保護服務司公告頁面下載年度摘要 PDF。

Q9兒少現況調查報告怎麼下載?

搜尋「衛福部 兒童及少年生活狀況調查」直接下載完整報告書,比媒體懶人包多很多冷門數據。

Q10如何監督本條第一項是否有真的執行?

議員質詢時引用「依第 13 條第一項去年進行了幾件回溯分析?轉換為哪些改善措施?」這個問題會讓部會變得很安靜。

Q11民間怎麼運用本條第二項調查結果爭取資源?

民間機構申請補助時引用最新調查中該族群的需求數據,比訴諸情感有力。官方自己公布的資料官員難反駁。

Q12兒少法第 13 條 vs 兒虐通報義務(第 53 條)差在哪?

第 53 條是事前個案通報,第 13 條第一項是事後系統性檢視。兩者是兒少保護系統的「即時應變」與「事後學習」雙軌。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

titleheadersrows
本條第一項 vs 第二項[ "項次", "適用範圍", "頻率", "主管機關", "公布內容" ][ [ "第一項", "六歲以下兒童死亡", "持續進行、定期公布", "中央衛生主管機關(衛福部)", "致死原因回溯分析、可預防因素、制度改善建議" ], [ "第二項", "全部兒童及少年(未滿 18 歲)", "每四年一次", "主管機關(含中央與地方)", "身心發展、社會參與、生活及需求現況" ] ]

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本児童虐待の防止等に関する法律 第 4 条第 5 項(子ども虐待による死亡事例等の検証)
🇰🇷 韓國아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 / 아동복지법 관련 조항(아동학대 사망사건 검토 및 아동종합실태조사 5년 주기)
🇨🇳 中國《中華人民共和國未成年人保護法》第 14 條(國務院定期發布未成年人保護白皮書)— 制度密度較弱,無強制死亡回溯機制
🇺🇸 美國Child Abuse Prevention and Treatment Act (CAPTA) — Child Death Review (CDR) Teams 50 州皆建立

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用