兒童及少年福利與權益保障法 第 26-2 條
- 1.與居家式托育服務提供者共同居住之人，有下列情事之一者，居家式托育服務提供者以提供到宅托育為限： 一、有前條第一項第一款、第二款或第四款情形之一。 二、有客觀事實認有傷害兒童之虞，經直轄市、縣（市）主管機關邀請相關專科醫師、兒童少年福利及其他相關學者專家組成小組認定。
- 2.前項第二款經直轄市、縣（市）主管機關認定事實消失，居家式托育服務提供者仍得依本法提供居家式托育服務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要兒少法第 26-2 條規定居家保母之共同居住者若有特定前科或經認定有傷童之虞，保母僅得提供到宅托育服務。
Q · 保母自己沒前科，但她家人有問題，會影響我把孩子送去她家嗎？
依兒少福利與權益保障法第 26-2 條，居家保母的共同居住者若有性侵害、性騷擾、毒品、虐童等前科（援引第 26-1 條第一項第一款、第二款、第四款），或經主管機關邀請專家小組認定有客觀事實傷害兒童之虞者，該保母只能改提供到宅托育服務，不得在自家收托。若該事實消失，仍得恢復居家收托。
白話解讀
保母的犯罪紀錄乾淨，不代表你的孩子在她家就安全。她的丈夫、同住的成年子女、長期同住的室友，只要任何一個人有性侵害、性騷擾、毒品、虐童前科，或被專家小組認定有傷害兒童的客觀事實風險，這個保母就只能跑到「你家」收托，不能在她家。這條把保護網從個人擴展到整個生活空間。立法理由很直接：保母在她住所收托時，共同居住的人實際上也接觸了你的孩子，所以篩選不能只看名片上那個人，要看整個房子裡的人。但很少家長會問「您家裡其他成員也通過篩選了嗎？」這是這條法律最被忽略的價值。
法律定性
兒少福利與權益保障法第 26-2 條為居家式托育服務之延伸消極資格規範，將篩選對象從保母個人擴及共同居住者，限制違反者僅得以到宅托育模式執業，並設有事實消失即可恢復居家收托之復權機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「共同居住」指誰？範圍多廣？▾
指事實上居住在同一處所的人，包括配偶、直系或旁系血親、姻親、室友。法律沒有明定關係範圍，重點是「事實上共同居住」這個生活實態。短期訪客通常不算。內行人提示：偶爾來住幾天的長輩、寒暑假回家的學生通常不會被認定為共同居住者；但長期同住三個月以上的親戚或友人，主管機關有可能依個案認定為共同居住。
Q2保母只能到我家托育，品質會比較差嗎？▾
不一定，是另一種模式而已。到宅托育的優點是孩子在熟悉環境、家長能更密切觀察；缺點是費用通常較高、保母在你家相對缺乏監督。內行人提示：到宅托育雖然規避了第 26-2 條共同居住者的篩選網，但對家長來說，自己家裡多了一個成年人，建議安裝雲端監視器並開啟錄影，這在勞動契約上是合法的（公共空間錄影不涉及隱私權侵害）。
Q3保母家裡同住者搬走後，可以恢復居家收托嗎？▾
可以。第二項明文「第一項第二款經直轄市、縣（市）主管機關認定事實消失，居家式托育服務提供者仍得依本法提供居家式托育服務」。第一款（前科類）共同居住者搬離後也可恢復，但主管機關會要求證明確實搬離。內行人提示：搬離證明不只看戶籍，社會局可能要求提供租賃契約、生活實態證據（水電帳單地址、實地訪查紀錄）。
Q4兒少法 26-2 條是什麼？▾
規定居家保母共同居住者篩選機制，未過篩者保母僅得到宅托育，是保母制度核心消極資格條款。
Q5什麼叫「共同居住之人」？▾
事實上居住在同一處所之人，含配偶、成年子女、室友、長期同住親屬，重點在生活實態而非戶籍。
Q6哪些情形會讓保母只能到宅服務？▾
同住者有性侵、性騷擾、毒品、虐童等前科（第 26-1 條第一、二、四款）或經專家認定有傷童之虞。
Q7「到宅托育」是什麼意思？▾
保母至家長家提供托育服務的模式，是共同居住者未過篩之替代執業出口。
Q8怎麼確認保母家裡有沒有人沒過篩？▾
面試時直接問「家中其他成員也經第 26-1 條篩選嗎？」對方反應比書面文件更有訊息量。
Q9怎麼通報保母同住者有問題？▾
向地方社會局通報或撥打 1957，提供具體事實，主管機關會邀請專家小組認定。
Q10共同居住者搬走後保母怎麼恢復居家收托？▾
向主管機關申請事實消失認定，提供搬離證明（租賃契約、水電帳單、實地訪查），核可後恢復。
Q11被認定有傷害兒童之虞要怎麼救濟？▾
30 日內提訴願，準備醫師報告、行為紀錄、無罪判決等正式文件，必要時行政訴訟。
Q12居家托育 vs 到宅托育費用差多少？▾
居家月費約 18,000-25,000 元，到宅月費約 25,000-40,000 元，差距來自交通與單獨服務成本。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| comparison_axis | to_bed_taken_situation | fee_range | supervision | applicable_article |
|---|---|---|---|---|
| 居家托育（保母家） | 保母及共同居住者全部通過第 26-1、26-2 條篩選 | 月費約 18,000-25,000 元（雙北市區） | 保母在自己家相對自主 | 兒少法第 26 條 |
| 到宅托育（你家） | 保母個人通過第 26-1 條但同住者未過篩、或保母選擇到宅模式 | 月費約 25,000-40,000 元（含交通與單獨服務費） | 家長可裝雲端監視器密切觀察 | 兒少法第 26-2 條限制下之替代模式 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較