重點摘要兒少權法第 32 條規定，社福、教育、醫療機構發現疑似發展遲緩兒童，應通報主管機關建檔轉介。
Q · 幼兒園說要通報我的孩子發展遲緩，我可以拒絕嗎？
不能拒絕通報這個動作，這是機構法定義務
依兒童及少年福利與權益保障法第 32 條，社福、教育、醫療機構發現疑似發展遲緩兒童時有通報義務，這個動作家長無法拒絕。但通報屬於福利型通報非兒虐型檢舉，後續主管機關只會建檔並聯繫提供評估與療育資源，不會留下任何負面紀錄。家長真正能選擇的是「要不要接受後續服務」，但抗拒系統會錯失早療黃金期。
你以為早療系統的啟動鍵在父母手上嗎？這條告訴你，啟動鍵其實在另一群人手上：幼兒園老師、保母、小兒科醫生、托嬰中心保育員。他們發現孩子發展疑似落後，不是「可以」通報，是「應該」通報。這是法律義務，不是專業判斷。為什麼這個設計很重要？因為現實是大部分家長會否認、會逃避、會自我安慰，唯一能突破這層心防的，是專業人員的客觀觀察。這條法律把整個社會的眼睛變成早療系統的入口，第一線發現孩子有狀況的人，有義務按下那顆按鈕。對家長來說，你可能會被通報，但這不是惡意，這是法律設計好的保護網。
發展遲緩兒童通報義務（兒少權法第 32 條）指各類社會福利、教育及醫療機構於業務執行中發現疑似發展遲緩兒童時，依法應向直轄市、縣（市）主管機關通報之強制性行政義務；其性質為福利型通報，目的在於啟動主管機關建檔、轉介評估及提供早期療育服務之輸送機制，非屬兒少保護通報或刑事檢舉。
AI 輔助整理，以條文原文為準
你不能拒絕學校通報這個動作，因為這是法律強制義務（兒少權法第 32 條第一項）。但你可以拒絕後續的服務介入，不過實務上社工會持續關懷。內行人提示：與其抗拒通報，不如把通報當成免費取得評估和資源的機會。如果評估結果是孩子沒事，你也得到了一份專業報告幫你安心；如果有事，你提早接住了黃金期。
不會。本條的通報屬於福利通報，和兒少保護通報（虐待、疏忽）是不同系統。通報後縣市政府建立的是「服務檔案」不是「問題檔案」，目的是追蹤資源輸送，不會影響你的任何權益。內行人提示：如果你擔心被誤解，可以主動向社工要求書面說明這個檔案的性質和用途，這是你的知情權。
不行。本條第一項把保母執業的「社會福利機構」涵蓋在通報義務範圍內，你有法定通報義務。沒通報如果未來被查到，可能影響你的保母登記資格。內行人提示：通報前先和家長溝通「依法我必須做這件事，但這不是針對您」，多數家長理解後不會記恨。直接通報不告訴家長才會引發爭議。
規範社福、教育、醫療機構發現疑似發展遲緩兒童時的強制通報義務，是台灣早期療育系統的法定入口。本條把發現孩子的眼睛交給整個育兒接觸圈，不只靠家長主動。
未滿 6 歲兒童在認知、語言、動作、社會情緒或自理能力某面向顯著落後同齡兒童，毋須醫學確診，專業觀察即可成立通報前提。例如 3 歲半仍無法說三字句、4 歲無法自己穿衣。
本條第一項列為「社會福利、教育及醫療機構」，實務涵蓋幼兒園、保母、托嬰中心、安親班、私立診所、心理治療所、社區早療中心、衛生所、課後照顧服務中心等。
依本條第二項主管機關應建檔管理並視需要提供或轉介適當服務，實務上通常 2 週內社工會聯繫家長，安排聯合評估或社區評估中心預約，後續銜接早療補助與療育服務。
記錄具體觀察事實 → 與家長預先溝通通報義務 → 透過縣市政府社會局或衛生局線上通報系統或專線提交 → 保留通報紀錄。
等待 2 週內社工聯繫，攜帶兒童健康手冊與過去就醫紀錄參加聯合評估，依評估結果申請早療服務與補助，整個過程不會留下負面紀錄。
通報並評估確認後，依各縣市規定向社會局申請早療補助（每月 3,000-5,000 元不等），中低收入戶或弱勢家庭可申請更高補助與交通費。
本條未直接規定罰則但會影響機構評鑑、執照與保母登記資格；重大個案漏報可能依兒少權法第 100 條相關規定處 6,000-30,000 元罰鍰並公布姓名。
32 條是福利通報（資源輸送），53 條是保護通報（兒虐疏忽）。前者後續是社工帶資源來，後者後續是社工帶調查程序來。混為一談是抗拒系統的主因。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境；對於六歲以下兒童或需要特別看護之兒童及少年，不得使其獨處或由不適當之人代為照顧。
立法理由將原兒童福利法第三十四條移列，並酌作文字修正。
各類社會福利、教育及醫療機構，發現有疑似發展遲緩兒童，應通報直轄市、縣（市）主管機關。直轄市、縣（市）主管機關應將接獲資料，建立檔案管理，並視其需要提供、轉介適當之服務。 前項通報流程及檔案管理等相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一、條次變更，由原條文第二十二條條文移列修正。 二、兒童安置資源除兒童及少年福利機構外，身心障礙福利機構亦為其一，為使通報來源更為完備，爰修正第一項，將「兒童及少年」福利機構修正為「社會」福利機構。又，身心障礙兒童及少年之通報業於現行身心障礙者保護法第十四條（一百零一年七月十一日以後為身心障礙者權益保障法第十八條）規範之，為免重複規範，爰將身心障礙兒童及少年排除於本項通報對象範圍。 三、為建立協調整合機制（包括全面評估、篩檢、通報等流程之銜接及協調機制等），提高對疑似發展遲緩兒童通報轉介服務成效，爰增列第二項。
將原兒童福利法第三十四條移列，並酌作文字修正。
一、條次變更，由原條文第二十二條條文移列修正。 二、兒童安置資源除兒童及少年福利機構外，身心障礙福利機構亦為其一，為使通報來源更為完備，爰修正第一項，將「兒童及少年」福利機構修正為「社會」福利機構。又，身心障礙兒童及少年之通報業於現行身心障礙者保護法第十四條（一百零一年七月十一日以後為身心障礙者權益保障法第十八條）規範之，為免重複規範，爰將身心障礙兒童及少年排除於本項通報對象範圍。 三、為建立協調整合機制（包括全面評估、篩檢、通報等流程之銜接及協調機制等），提高對疑似發展遲緩兒童通報轉介服務成效，爰增列第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。