法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

兒童及少年福利與權益保障法 第 31 條

  1. 1.政府應建立六歲以下兒童發展之評估機制,對發展遲緩兒童,應按其需要,給予早期療育、醫療、就學及家庭支持方面之特殊照顧。
  2. 2.父母、監護人或其他實際照顧兒童之人,應配合前項政府對發展遲緩兒童所提供之各項特殊照顧。
  3. 3.第一項早期療育所需之篩檢、通報、評估、治療、教育等各項服務之銜接及協調機制,由中央主管機關會同衛生、教育主管機關規劃辦理。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要兒少法第31條規定政府應建立 6 歲以下兒童發展評估機制,並提供發展遲緩兒童早療、醫療、就學、家庭支持四大服務。

Q · 孩子發展可能遲緩,國家有義務幫忙嗎?

依兒童及少年福利與權益保障法第31條第一項,政府必須建立六歲以下兒童發展評估機制,並對發展遲緩兒童提供早期療育、醫療、就學及家庭支持四大類服務。第二項規定父母、監護人或實際照顧者有配合義務。第三項要求中央主管機關會同衛生、教育主管機關規劃篩檢、通報、評估、治療、教育等服務的銜接協調機制。

白話解讀

你的孩子在三歲還不太會說話,幼兒園老師委婉地提了一句「要不要去評估看看」。多數家長的第一反應是逃避:「再等一下,可能他就是慢一點」。但發展遲緩的關鍵字叫「黃金期」,0-6歲是大腦可塑性最高的階段,這時候介入和六歲以後才介入,效果差幾倍不是修辭。這條法律把「建立評估機制」的責任壓在政府身上,而不是讓你自己想辦法找資源。它同時告訴你三件事:第一,政府必須提供免費的篩檢和評估管道;第二,療育服務不只給孩子,還包含家庭支持(你也需要被支持,不是只有孩子);第三,如果你拒絕配合,第二項規定你有「配合義務」,這不只是道德勸說,後面有罰則撐腰。

法律定性

兒少法第31條為早期療育服務鏈的母法條,建立四項機制:六歲以下兒童發展評估制度、發展遲緩兒童四大服務(療育、醫療、就學、家庭支持)、父母配合義務、跨部會銜接協調機制,是台灣 0-6 歲黃金期介入體系的法源核心。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1孩子發展可能有問題,要去哪裡免費評估?

依兒少法第 31 條第一項,政府有義務建立評估機制。實務管道有三個:第一,各縣市衛生所或合約醫院的兒童發展篩檢;第二,醫學中心的兒童發展聯合評估中心(健保有給付);第三,社區型早療中心初篩。內行人提示:聯合評估中心常常要排幾個月,可以先找衛生所或社區早療中心做初篩,有疑慮再排聯合評估,這樣不會浪費黃金時間。

Q2早療服務除了給孩子上課,還有什麼?

兒少法第 31 條第一項明確列出『醫療、就學、家庭支持』四大類。家庭支持包含親職教育、家庭社工訪視、喘息服務、家長支持團體,部分縣市還有交通補助和療育費用補助。內行人提示:申請時請早療個管員把所有可申請的資源列一份清單給你,不要只拿到療育那一項就以為結束了。家長心理支持是早療成功的關鍵變數之一。

Q3我覺得孩子沒問題,可以拒絕早療嗎?

兒少法第 31 條第二項規定父母有配合義務。如果評估報告認定孩子需要早療而你拒絕,可能被通報到社會局關切。但這不代表你不能質疑評估結果,你可以要求換一家評估、要求書面說明理由、表達想用其他方式介入的意願。內行人提示:與其拒絕,不如和早療單位協商方案。社工和個管員的目的是讓孩子被接住,不是要強迫你接受特定療法。

Q4兒少法第 31 條規定什麼?

政府應建立 6 歲以下兒童發展評估網,對發展遲緩兒童提供早療、醫療、就學、家庭支持四大服務,父母有配合義務。

Q5早期療育是什麼?

針對 0-6 歲疑似或確診發展遲緩兒童,提供醫療、教育、社會、家庭等整合性介入服務,把握神經可塑性黃金期。

Q6發展遲緩怎麼定義?

未滿 6 歲兒童在認知、生理、語言溝通、心理社會或自理能力等任一面向發展落後同齡兒童。

Q7家庭支持服務包含哪些?

親職教育、家庭社工訪視、喘息服務、家長支持團體,部分縣市還有交通補助和療育費用補助。

Q8孩子發展遲緩怎麼申請評估?

帶兒童健康手冊到衛生所申請發展篩檢,疑似遲緩經轉介到醫學中心聯合評估中心做完整評估。

Q9早療補助怎麼算?

依縣市與身分別不同:一般家庭每月療育費補助上限約 3,000-5,000 元,低收入戶可全額補助。

Q10聯合評估中心要排多久?

常見 3-6 個月,部分熱門醫院半年起跳。內行人會先做衛生所或社區初篩,不浪費黃金期。

Q11怎麼證明孩子發展遲緩?

聯合評估報告(醫學中心兒童發展聯合評估中心出具),需含發展程度、建議療育類型、優先順序。

Q12早期療育 vs 特殊教育差在哪?

早療對象 0-6 歲含未確診疑似遲緩、跨醫療社政教育;特教多為已鑑定身心障礙、以教育系統為主,3 歲後開始介入。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenario差異點推薦選擇
聯合評估中心 vs 社區早療中心初篩聯合評估中心健保給付、結果具公信力但常排 3-6 個月;社區初篩較快但結果僅供參考先社區初篩確認方向,再排聯合評估,避免浪費黃金期
0-3 歲介入 vs 3-6 歲介入 vs 6 歲後補救0-3 歲療效最佳、6 歲後神經可塑性下降,補救成本可達早期介入 3-10 倍出現疑慮立即評估,不要採『再等等』策略
公費早療 vs 自費私立早療公費含早療資源網所有資源但排隊長;自費快速進場但每月 1.5-5 萬元先排公費同步自費銜接,待公費資源到位即轉換

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本児童福祉法 第6条の2の2(障害児通所支援)+ 発達障害者支援法 第3条(早期発見・支援)
🇰🇷 韓國발달장애인 권리보장 및 지원에 관한 법률 제24조(조기개입 등)+ 영유아보육법
🇨🇳 中國中华人民共和国残疾人保障法 第13条(残疾预防与早期发现)+ 残疾预防和残疾人康复条例
🇩🇪 德國SGB IX § 46(Früherkennung und Frühförderung)+ Frühförderungsverordnung(FrühV)
🇫🇷 法國Code de l'action sociale et des familles L242-1 + Décret du 2 février 2002(CAMSP — Centres d'action médico-sociale précoce)
🇺🇸 美國Individuals with Disabilities Education Act (IDEA) Part C, 20 U.S.C. §§ 1431-1444(Early Intervention Program for Infants and Toddlers)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用