法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

兒童及少年福利與權益保障法 第 77 條

  1. 1.托嬰中心應為其收托之兒童辦理團體保險。
  2. 2.前項團體保險,其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法,由直轄市、縣(市)主管機關定之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要兒少法第77條規定托嬰中心應為收托兒童辦理團體保險,保險範圍、保額、給付標準由各縣市主管機關訂定,違反者可罰並廢止設立許可。

Q · 孩子送進托嬰中心,業者一定要保險嗎?我可以要求看保單嗎?

依兒少法第77條,托嬰中心應為收托兒童辦理團體保險,這是強制義務不是選配。保險範圍、保額、給付標準由各直轄市、縣(市)主管機關訂定,所以全國 22 縣市規定不一致。家長簽托育契約前完全有權要求業者出示當年度保單影本、保險公司聯絡方式、保額明細與除外條款,業者拒絕提供的就是不該選的中心。

白話解讀

你把孩子送進托嬰中心的第一天,簽了一疊文件,可能沒有特別注意有一張寫著「團體保險」。這條法律規定托嬰中心「應」為收托兒童辦理團體保險,這個「應」字是強制義務,不是選配項目。沒辦保險的托嬰中心違反本法。為什麼這對你重要?因為托嬰中心不是「只是看孩子」這麼簡單。一個 6 個月大的嬰兒在托嬰中心可能跌落、嗆奶、過敏反應、傳染病暴露,任何意外發生時,醫療費、後續療養費、嚴重時的失能或死亡賠償,是天文數字。團體保險的存在,讓家長在最壞情況下不會在面對悲痛的同時還要為錢撕破臉。但這條只規定「應辦理」,沒寫保額和範圍,授權給直轄市、縣市主管機關訂定。所以同一條法律下,台北的孩子和台南的孩子,保障可能差很多。

法律定性

兒童及少年福利與權益保障法第77條為托嬰中心強制保險義務條款,要求所有經主管機關許可設立的托嬰中心,必須為其收托之每一兒童辦理團體保險,具體保險範圍、保額、繳費方式、給付標準等細節,授權各直轄市、縣(市)主管機關訂定辦法,構成台灣托嬰服務風險分擔的最低法定基礎。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1托嬰中心一定要辦保險嗎?我可以要求看保單嗎?

一定要辦,這是本條的強制義務。你完全有權要求業者出示保單,這是你身為消費者和契約相對人的基本權利。內行人提示:要看的不只是「有沒有保」,要看保險公司、保額(死亡、失能、醫療各多少)、除外條款(哪些情況不賠)、自負額(前面多少錢要自己出)。一張保單可能死亡保 200 萬,但醫療只保 10 萬,這對家長的意義差很多。

Q2保險賠的不夠醫藥費怎麼辦?

保險是第一道防線,不夠的部分你可以依民法侵權行為向業者求償。如果業者有過失(人員不足、安全設備不夠、未即時送醫),責任很明確。如果業者完全無過失(孩子自身疾病引發),求償會比較困難。內行人提示:保險的設計是「填補損害」,不是「無上限賠付」。實務上嚴重事故的真實成本(含長期療養、精神慰撫)幾乎都超過保險上限。所以選托嬰中心時,業者本身的財力和保險公司的信譽,要一起評估。

Q3兒少法第77條是什麼?

規範托嬰中心強制團體保險義務,是台灣托育服務風險分擔的最低法定基礎,授權各縣市訂保額細節。

Q4托嬰中心團體保險的法律性質是什麼?

屬保險法第13條規範的人身保險(團體版),要保人為托嬰中心經營者,被保險人為收托兒童群體。

Q5什麼叫「應」為收托兒童辦理保險?

「應」是強制義務的法律用語,意味著沒辦就違法,不是建議或選配。違反者依兒少法第90條可罰並廢止許可。

Q6兒少法 77 條和家長自買兒童險差在哪?

本條規範業者投保涵蓋活動期間意外,家長自買的兒童險範圍更廣含疾病住院,兩者不衝突可疊加保障。

Q7簽約前怎麼確認托嬰中心保險有效?

三步驟:要求出示當年保單影本 → 致電保險公司確認生效 → 對照縣市辦法比對保額是否達標。

Q8孩子在托嬰中心受傷理賠流程怎麼跑?

立即蒐證(拍照、醫療單據)→ 取得保險公司聯絡方式 → 主動聯繫啟動理賠 → 不足部分另循民法 184 求償。

Q9托嬰中心違反保險義務會被罰多少?

依兒少法第90條主管機關可處 6 萬至 60 萬罰鍰並命限期改善,屢勸不聽可廢止設立許可。

Q10怎麼證明業者有過失導致孩子受傷?

監視錄影(兒少法 77-1 強制設置)、目擊證人、醫療鑑定報告、人力配置紀錄、安全設備檢查紀錄。

Q11公托和私托保險差在哪?

兩者都適用本條強制保險,但公托因委託契約多了履約保險與國賠可能性,私托僅靠團體險加業者賠償能力。

Q12兒少法 77 vs 居家托育保險差在哪?

本條僅規範托嬰中心,居家托育(保母)依居家式托育服務管理辦法另有規定,保障結構不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向公立托嬰中心私立托嬰中心居家式托育
適用機構委託非營利法人經營,仍須依本條辦理團體保險全面適用本條強制保險義務本條不適用,另依居家式托育管理辦法
保險主體經營非營利法人為要保人中心經營者為要保人依登記辦法另有規定
額外救濟公務員過失可能觸發國家賠償法僅靠保險+業者賠償能力保母個人責任,賠付能力相對有限
監督機關縣市社會局+委託契約縣市社會局縣市社會局+居家托育服務中心

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本児童福祉法第34条の15(保育所設置規定)+ 認可外保育施設指導監督要綱(要求賠償責任保險)
🇰🇷 韓國영유아보육법 제31조의2(어린이집 안전공제 강제가입)
🇨🇳 中國托育服务机构管理规范(GB/T,鼓勵辦理意外傷害保險,非強制)
🇩🇪 德國SGB VIII §45ff. + 各邦 Kindertagesstättengesetz(要求機構辦 Haftpflichtversicherung)
🇫🇷 法國Code de la santé publique R2324-44(crèche 監督,含 RC professionnelle 強制)
🇺🇸 美國州法不一,多州 daycare licensing 含 general liability insurance 強制(例:CA Health and Safety Code §1597.531)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用