重點摘要老人福利法第50條規定私立老人福利機構停辦或經廢止許可時，須先安置收容者，無法安置由主管機關協助，不配合可罰六萬至三十萬元並接管。
Q · 私立安養院倒了，住在裡面的長輩會被趕出來嗎？
不會。法律強制機構先安置，不配合可接管
依老人福利法第50條第一項，私立老人福利機構停辦、歇業、解散或經撤銷、廢止許可時，必須先就收容之服務對象予以適當安置；無法安置時由主管機關協助，機構應予配合。機構不配合者，主管機關強制實施並處六萬元以上三十萬元以下罰鍰，必要時得接管機構讓營運不中斷。長輩受到的是「結果保護」，不會被丟在路邊，但新機構的距離與收費可能改變。
私立老人福利機構不是一般公司。一般公司倒閉，員工拿不到薪水是大事，但客戶通常還有別的選擇。私立老人安養院倒閉不一樣，因為「客戶」可能是失智、失能、坐輪椅、家人都不在身邊的長輩。這條法律處理的就是這個最壞情境：機構說要關，住在裡面的人怎麼辦？法律的回答是：機構不能說關就關。第一步它必須自己把長輩安置好；安置不了，主管機關進場協助，機構不配合就強制執行加上六萬到三十萬罰鍰；如果整個情況失控，主管機關還可以直接「接管」整間機構。接管不是查封，是政府派人進去把營運接下來，讓長輩生活不中斷。對家屬來說，這條的意義是：你選的機構就算經營不善，你的家人不會被丟在路邊。對經營者來說，這條的意義是：你不能用「關門大吉」逃避照顧責任。
老人福利法第50條為私立老人福利機構退場時的服務對象保護規範，課予機構於停辦、停業、歇業、解散或經撤銷、廢止許可時「應即適當安置」之義務，並建立主管機關協助安置、強制實施、罰鍰及接管的多層介入機制，目的在於避免無法自主行動之收容長輩於機構退場時陷入照護真空。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法律上不會。依老人福利法第50條第一項，機構必須先自己安置所有收容的服務對象，安置不了主管機關會協助；機構不配合就強制安置加上六萬到三十萬罰鍰。最壞情況主管機關可以接管整間機構讓營運不中斷。法律給的是結果保護，長輩不會被丟在路邊，但過程品質可能變差，新機構距離與收費要靠你自己提前選。
不是。接管是讓營運不中斷，但原機構的財務責任不會因為被接管就轉移到政府身上，原機構的債權人、住民費用等依原契約處理。第50條第二項授權中央主管機關訂定接管辦法，規範接管期限、經營權與財產管理權限制。接管是過渡性安排，最終目標是把機構導向重整或安排其他承接者。
不合法。依第50條第三項，停辦原因消失後機構應申請復業或歇業；未依規定申請或申請復業遭不予許可，主管機關應廢止其設立許可，屬法人者得令其解散。第四項並規定廢止後須限期繳回設立許可證書，屆期未繳回逕予註銷。家屬遇到機構半關不關地拖著，可以直接向主管機關陳情要求廢止許可。
機構必須先自行適當安置，無法安置由主管機關協助，機構不配合會被強制安置加罰鍰，必要時整間機構被接管，確保長輩生活不中斷。
主管機關派員接手機構營運、凍結原經營者經營權與財產管理權的過渡性行政處置，目的讓住民服務不中斷，不是政府永久經營。
自行安置是機構義務，協助安置是主管機關兜底並可強制，接管是最後手段、介入最深，三者是遞進的退場處置階梯。
停辦原因消失後未申請復業或歇業，或申請復業遭不予許可時，主管機關應廢止其設立許可，屬法人者得令解散。
立刻以存證信函或通報系統書面向所在地社會局通報並要求備案，同時要求機構提供書面安置計畫。
不要只等主管機關，同步自己評估替代機構掌握選擇權，並保存所有通報與安置紀錄作為強制介入證據。
六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並由主管機關強制實施安置，必要時接管。
以書面向社會局通報失聯事實並附溝通紀錄，依第一項主管機關有強制協助安置義務，可請求啟動接管程序。
第50條規範老人福利機構退場安置與接管，長照服務法對長照機構有特別停業歇業安置規範，兩者依機構類型適用不同條文。
| 情境 | 誰負責 | 費用責任 | 強制力 |
|---|---|---|---|
| 機構自行安置 | 原機構 | 依原契約 | 機構義務，未履行即違法 |
| 主管機關協助安置 | 主管機關協助、機構配合 | 依原契約，主管機關兜底安置去處 | 機構不配合可強制實施＋罰鍰 |
| 接管 | 主管機關派員接手營運 | 原機構財務責任不轉嫁政府 | 凍結原經營權與財產管理權，過渡性安排 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
私立老人福利機構停辦、停業、歇業、解散、經撤銷或廢止許可時，對於其收容之老人應即予以適當之安置；其無法安置時，由主管機關協助安置，機構應予配合；不予配合者，強制實施之，並處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰；必要時，得予接管。 前項接管之實施程序、期限與受接管機構經營權及財產管理權之限制等事項之辦法，由中央主管機關定之。 第一項停辦之私立老人福利機構於停辦原因消失後，得檢附相關資料及文件向原設立許可機關申請復業。
立法理由一、原條文第二十九條條次變更為本條。 二、第四十六條至第四十八條已配合相關修正條文，明確規定各種罰則，原條文第一項至第三項之規定已無存在必要，爰予刪除。 三、原條文第四項參考兒童及少年福利法第六十六條第七項規定，增訂經撤銷或廢止許可等情形；另考量私立老人福利機構停辦、停業、歇業、解散、經撤銷或廢止許可時，其所收容老人之安置，理應由該機構負責處理，主管機關予以協助，再者罰鍰額度亦有提高必要，爰予酌修後移列為第一項。 四、原條文第五項配合法律授權明確性之要求酌作修正，移列為第二項。 五、增訂第三項，規定私立老人福利機構於停辦原因消失後得申請復業。
私立老人福利機構停辦、停業、歇業、解散、經撤銷或廢止許可時，對於其收容之服務對象應即予以適當之安置；其無法安置時，由主管機關協助安置，機構應予配合；不予配合者，強制實施之，並處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰；必要時，得予接管。 前項接管之實施程序、期限、受接管機構經營權與財產管理權之限制及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。 第一項停辦之私立老人福利機構於停辦原因消失後，應申請復業或歇業許可；其未依規定申請復業、歇業許可或申請復業經不予許可者，主管機關應廢止其設立許可；其屬法人者，得令其解散。 老人福利機構經依前項規定廢止設立許可者，主管機關並應限期令該機構繳回設立許可證書；屆期未繳回者，應予註銷。
立法理由一、第一項修正理由同修正條文第三十八條說明一。 二、第二項文字酌作修正，以資明確。 三、考量經主管機關令其停辦之老人福利機構，於原因消失後應主動申請復業或歇業，爰修正第三項文字並增列罰責，以資完備。 四、增列第四項老人福利機構經主管機關廢止設立許可者，其設立許可證書應繳回之規定，理由同修正條文第四十七條說明三。
一、原條文第二十九條條次變更為本條。 二、第四十六條至第四十八條已配合相關修正條文，明確規定各種罰則，原條文第一項至第三項之規定已無存在必要，爰予刪除。 三、原條文第四項參考兒童及少年福利法第六十六條第七項規定，增訂經撤銷或廢止許可等情形；另考量私立老人福利機構停辦、停業、歇業、解散、經撤銷或廢止許可時，其所收容老人之安置，理應由該機構負責處理，主管機關予以協助，再者罰鍰額度亦有提高必要，爰予酌修後移列為第一項。 四、原條文第五項配合法律授權明確性之要求酌作修正，移列為第二項。 五、增訂第三項，規定私立老人福利機構於停辦原因消失後得申請復業。
一、第一項修正理由同修正條文第三十八條說明一。 二、第二項文字酌作修正，以資明確。 三、考量經主管機關令其停辦之老人福利機構，於原因消失後應主動申請復業或歇業，爰修正第三項文字並增列罰責，以資完備。 四、增列第四項老人福利機構經主管機關廢止設立許可者，其設立許可證書應繳回之規定，理由同修正條文第四十七條說明三。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。