重點摘要老人福利法第52條規定，虐待老人情節嚴重者除依第51條罰鍰外，主管機關應命其上4至20小時家庭教育課，拒不參加按次再罰至參加為止。
Q · 虐待老人除了罰錢，還會被怎麼處理？
除罰鍰外還要強制上四到二十小時家庭教育課，不去按次再罰
依老人福利法第52條，當違反第51條（對老人遺棄、虐待等）情節嚴重時，主管機關「應」對加害人施以4到20小時的家庭教育及輔導。這不是可選項，是強制處分。有正當理由（住院、出國）可申請延期；但拒不參加或不完成時數，處1,200至6,000元罰鍰，且經再通知仍不到者，得按次處罰至參加為止——沒有次數上限。
虐待老人在台灣不只是繳了罰金就結案這麼簡單。第 51 條打的是錢包（三萬到十五萬還公告姓名），第 52 條打的是行為模式：主管機關會強制你坐進教室，上四到二十小時的家庭教育課程。聽起來像考駕照交通違規那種講習，但意義完全不同，這是法律在說「我們不只要懲罰你，我們要逼你改」。如果你不去上課，每次罰一千二到六千，看起來不痛不癢，但這個罰可以重複到你出現為止。第二個冷知識：你如果有正當理由（住院、出國），可以申請延期，但「我最近很忙」不算理由。
老人福利法第52條為強制家庭教育及輔導之行政處置規定：當扶養人或實際照顧者違反第51條情節嚴重時，主管機關應命其接受4至20小時家庭教育及輔導，並對拒不參加者按次裁罰，構成台灣老人保護體系中兼具懲罰與行為修復功能的條文。
可以。老人福利法第51條和第52條不是告訴乃論，主管機關發現後可主動處罰，不需被害人提告。實務上社政訪視員會評估老人是否在被脅迫下「不願追究」，越退讓的老人越會啟動更強的介入。
看「情節是否嚴重」。一次性失控且立刻自我警覺、主動求援（如打1966長照專線），通常會被輔導而非處罰；反覆發生且老人有明顯傷害，幾乎一定觸發。第一時間聯絡長照管理中心申請喘息服務並留下紀錄，是後續評估最有力的證據。
是的。條文寫明「經再通知仍不接受者，得按次處罰至其參加為止」。每次1,200到6,000元，沒有次數上限。比起繳錢，乖乖上完4小時課其實更省，且通常是社政把案件結案的條件之一。
虐老情節嚴重時，主管機關強制加害人上4-20小時家庭教育及輔導課程的規定，與第51條罰鍰配套。
主管機關裁量門檻，考量行為反覆性、老人受傷程度，初次失控且主動求援多為輔導。
照顧者壓力管理、長照資源認識、虐待行為矯正等，常是接觸社工與喘息服務的入口。
第51條打罰鍰+公告姓名（給社會看），第52條打強制上課（給家庭看），兩條配套跑不掉。
依通知期日盡快參加完成時數；無法如期須附證明在期限內申請延期。
主動撥1966申請長照喘息、居家照顧服務，並保留申請紀錄作為評估證據。
每次1,200至6,000元，無次數上限，按次罰至參加為止。
於處分送達後30日內提訴願（訴願法第14條）。
兩者都是加害人教育機制，第52條走老人福利行政罰，家暴法第14條走民事保護令命令。
| 比較面向 | article_51 | article_52 |
|---|---|---|
| 處置內容 | 罰鍰3萬-15萬+公告姓名 | 強制4-20小時家庭教育及輔導 |
| 立法目的 | 懲罰嚇阻 | 行為修復+社會資源轉介 |
| 不遵守後果 | 依裁處執行 | 1,200-6,000元按次罰至參加為止 |
老人之扶養人或其他實際照顧老人之人違反前條情節嚴重者，主管機關應對其施以四小時以上二十小時以下之家庭教育及輔導。 前項家庭教育及輔導，如有正當理由，得申請原處罰之主管機關同意後延期參加。 不接受第一項家庭教育及輔導或時數不足者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰，經再通知仍不接受者，得按次處罰至其參加為止。
立法理由一、原條文第三十一條條次變更為本條。 二、第一項有關施以家庭教育與輔導之時間，僅有下限而無上限規定，以其涉及人民權利義務事項，任由主管機關自由裁量乃有不妥，爰衡酌實務情形，增訂上限規定。 三、第二項及第三項酌作文字修正。
老人之扶養人或其他實際照顧老人之人違反前條情節嚴重者，主管機關應對其施以四小時以上二十小時以下之家庭教育及輔導。 依前項規定接受家庭教育及輔導，如有正當理由無法如期參加者，得申請延期。 不接受第一項家庭教育及輔導或拒不完成其時數者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰；經再通知仍不接受者，得按次處罰至其參加為止。
立法理由一、第一項未修正。 二、第二項及第三項酌作文字修正。
一、原條文第三十一條條次變更為本條。 二、第一項有關施以家庭教育與輔導之時間，僅有下限而無上限規定，以其涉及人民權利義務事項，任由主管機關自由裁量乃有不妥，爰衡酌實務情形，增訂上限規定。 三、第二項及第三項酌作文字修正。
一、第一項未修正。 二、第二項及第三項酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。