重點摘要性騷擾防治法第12條規定性騷擾者須負損害賠償責任，含精神慰撫金與回復名譽處分；屬權勢性騷擾者，法院得加判一倍至三倍懲罰性賠償金。
Q · 被權勢性騷擾可以求償多少？
實際損害＋慰撫金，再加一到三倍懲罰性賠償
依性騷擾防治法第12條，被害人可請求三層賠償：第一項的實際損害、第二項的精神慰撫金與回復名譽處分、第三項針對權勢性騷擾的懲罰性賠償金（法院得酌定損害額一倍至三倍）。權勢關係的認定看的是加害人能否影響被害人的考績、升遷、學業或職務，而非單純頭銜高低。
性騷擾的民事賠償在 2023 年之後出現了一個過去從來沒有的東西：懲罰性賠償金。過去你被性騷擾告上法院，多半拿到的是「實際損害」加上一點精神慰撫金，金額很有限。本條第三項在 2023 年新增：權勢性騷擾（例如老闆對員工、教授對學生、長官對下屬），法院可以依被害人聲請，判決一倍到三倍的懲罰性賠償。三倍意思是如果法院認定你的實際損害加慰撫金是 50 萬，懲罰性賠償可以再加到 150 萬。這個變化還沒有完全進入被害人和加害人的心理預期中，這就是現在會懂這條的人手上的紅利。
性騷擾防治法第12條為性騷擾民事損害賠償的核心規範，建立三層賠償結構：實際損害賠償、非財產上損害（精神慰撫金）與回復名譽之適當處分，並於2023年增訂第三項，對權勢性騷擾行為人課予一倍至三倍懲罰性賠償金，是台灣民事制度首次在性騷擾領域引入懲罰性賠償的條文。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看實際損害（醫療費、心理諮商費、誤工損失）加精神慰撫金的合理金額，再看是否屬於權勢性騷擾。一般案件約十幾到幾十萬，權勢性騷擾因2023年新增懲罰性賠償可達實際損害的一到三倍，金額會跳到上百萬。金額不是法院隨便給，是看你的證據完整度和加害人收入，蒐集越完整越接近天花板。
可能算。權勢在實務上看的是實質影響關係，不是只看組織圖上的直接隸屬。如果他能影響你的考績、升遷、調動、業務分配，就有權勢關係的事實基礎。把這些影響關係用具體事件記錄下來，一個事件一張紙，會是法院認定權勢關係的關鍵證據。
依第12條第二項可請求回復名譽的適當處分，法院可以判他發澄清貼文、登報道歉、刪除原貼文，同時也是名譽侵害的民事求償。盡早做網頁存證（公證或時間戳），等對方刪文你就拿不到證據了，這個動作必須在發現後幾天內完成。
性騷擾民事賠償的核心條文，建立實際損害、精神慰撫金與回復名譽、權勢性騷擾懲罰性賠償三層結構。
加害人利用對被害人的監督、指導、訓練、醫療等權勢或機會所為的性騷擾，關鍵在實質影響關係而非頭銜。
超越填補損害、具嚇阻與制裁功能的賠償，本條對權勢性騷擾得酌定損害額一倍至三倍，須被害人聲請。
法院得命加害人登報道歉、發澄清貼文、刪除汙衊內容等回復被害人名譽的措施。
蒐證→存證名譽侵害→諮詢律師評估倍數→寄存證信函或起訴，可同時聲請假扣押防脫產。
實際損害＋精神慰撫金為基數，屬權勢性騷擾再依情節加判一至三倍懲罰性賠償。
用具體事件佐證影響力：考績評核權、升遷會議參與紀錄、業務重分配、師生指導鏈等。
適用民法侵權時效，知悉損害及加害人後2年、自行為時起最長10年內須請求。
職場場域常與性平工作法雇主責任競合，性騷擾防治法第12條範圍涵蓋非職場場域，視關係與場域選擇。
| 比較面向 | 一般性騷擾 | 權勢性騷擾 |
|---|---|---|
| 賠償基礎 | 實際損害＋精神慰撫金（第1、2項） | 前述兩項＋懲罰性賠償金（第3項） |
| 懲罰性賠償 | 無 | 損害額一倍至三倍，須被害人請求 |
| 認定關鍵 | 違反意願之與性有關行為 | 加害人對被害人具監督、影響之權勢關係 |
| 金額量級 | 約十幾至數十萬 | 可能跳至上百萬 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，不得報導或記載被害人之姓名或其他足資識別被害人身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意或犯罪偵查機關依法認為有必要者，不在此限。
立法理由一、為保護性騷擾事件被害人之隱私，明定大眾宣傳媒體不得報導或記載性騷擾被害人之姓名或其他足以識別身分之資訊，但經被害人同意，或偵查犯罪機關因偵查犯罪認有必要者，不在此限。 二、性騷擾事件之被害人其身分已為眾所周知者，雖難以約束限制大眾傳播媒體報導或記載，惟性侵害犯罪被害人，於遭受性侵害後，其身心所受傷害非其他類型性騷擾事件所能相比，縱然性侵害犯罪被害人之身分已為眾所周知者，為保護其不受二度傷害，仍應限制大眾傳播媒體報導或揭露其身分相關資訊。
對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。 前項情形，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 依前二項規定負損害賠償責任，且屬權勢性騷擾者，法院並得因被害人之請求，依侵害情節，酌定損害額一倍至三倍之懲罰性賠償金。
立法理由一、條次變更。 二、第一項及第二項未修正。 三、考量性騷擾事件造成被害人身心創傷，為保障被害人並嚇阻性騷擾行為，宜建立懲罰性賠償金制度，使被害人對應負損害賠償責任之性騷擾行為人，得請求超過所受損害額之賠償，爰增訂第三項規定，對應負損害賠償責任且屬權勢性騷擾者（含行政及刑事不法作為），法院得因被害人之請求，視侵害情節輕重，酌定損害額一倍至三倍之民事懲罰性賠償金。
一、為保護性騷擾事件被害人之隱私，明定大眾宣傳媒體不得報導或記載性騷擾被害人之姓名或其他足以識別身分之資訊，但經被害人同意，或偵查犯罪機關因偵查犯罪認有必要者，不在此限。 二、性騷擾事件之被害人其身分已為眾所周知者，雖難以約束限制大眾傳播媒體報導或記載，惟性侵害犯罪被害人，於遭受性侵害後，其身心所受傷害非其他類型性騷擾事件所能相比，縱然性侵害犯罪被害人之身分已為眾所周知者，為保護其不受二度傷害，仍應限制大眾傳播媒體報導或揭露其身分相關資訊。
一、條次變更。 二、第一項及第二項未修正。 三、考量性騷擾事件造成被害人身心創傷，為保障被害人並嚇阻性騷擾行為，宜建立懲罰性賠償金制度，使被害人對應負損害賠償責任之性騷擾行為人，得請求超過所受損害額之賠償，爰增訂第三項規定，對應負損害賠償責任且屬權勢性騷擾者（含行政及刑事不法作為），法院得因被害人之請求，視侵害情節輕重，酌定損害額一倍至三倍之民事懲罰性賠償金。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。