性騷擾防治法 第 17 條
快速跳轉
政府機關（構）、部隊、學校、警察機關及直轄市、縣（市）主管機關進行調查時，行為人及受邀協助調查之人或單位應予配合，並提供相關資料，不得規避、妨礙或拒絕。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要性騷擾防治法第 17 條要求調查時行為人及受邀協助者應配合提供資料，不得規避妨礙拒絕，違反者依第 30 條罰 1-10 萬並得按次處罰。
Q · 被指控的人或公司在性騷擾調查時不配合，可以怎麼辦？
可請調查機關發函調卷，拒絕配合依第 30 條罰 1-10 萬
依性騷擾防治法第 17 條，主管機關（衛福部、地方政府、學校、警察、部隊）調查時，行為人及受邀協助調查之人或單位應予配合並提供相關資料，不得規避、妨礙或拒絕。被害人可在申訴時請調查機關依本條發函調取監視器、出勤紀錄、對話紀錄等；對方無正當理由拒絕，依本法第 30 條處 1 萬至 10 萬元罰鍰，並得按次處罰。
深度解讀
性騷擾申訴最常見的拖延戰術是什麼？被指控的人裝聾作啞，公司用「內部不便透露」當擋箭牌，目擊證人說「我不想被捲進去」。這條法律就是專門為了打掉這些藉口而設計的。它說：當政府機關、學校、警察或地方主管機關在調查時，被指控的行為人本人、被邀請協助的證人、相關單位，都「應該配合」，不准規避、妨礙或拒絕。這不是道德勸說，這是法律義務。違反的話會被處新台幣 1 萬到 10 萬罰鍰（依本法第 26 條，可按次處罰）。重點是：很多人不知道自己可以「請調查機關協助調卷」，例如監視器畫面、出勤紀錄、LINE 對話的伺服器紀錄。一旦調查機關發函，對方不能拒絕。這條看似平淡，其實是被害人撬開沉默高牆的撬棍。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
立法沿革 2 版
- 主管機關名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 性騷擾防治法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。