重點摘要依性騷擾防治法第22條，調解不成立後10日內可申請移送，效力含視為提起申訴、民事第一審裁判費暫免、移送偵查視為於申請調解時已告訴。
Q · 性騷擾調解對方不來，接下來怎麼辦？
視為調解不成立，可申請移送司法機關
依性騷擾防治法第22條，對方無正當理由於調解期日不到場，視為調解不成立，主管機關應發給不成立證明書。被害人於證明書送達後10日內可申請移送：已申訴者依申訴程序進行、未申訴者視為已申訴；移送民事法院第一審裁判費暫免；涉及第25條強制觸摸罪移送偵查時，視為於申請調解時已經告訴。
對方沒來。電話也不接。調解委員嘆口氣宣告調解不成立。對多數被害人來說，這個瞬間像是又被欺負一次：你已經鼓起勇氣坐到調解桌前，加害人卻連現身的義務都不履行。但法律幫你接住了這一刻。從你收到「調解不成立證明書」的那天起算，你有10天可以決定下一步，主管機關會幫你把案件移送出去。如果你已提了申訴，申訴程序自動繼續；如果你要走民事，第一審裁判費暫免；如果涉及刑事，主管機關幫你移送地檢署，而且「視為你在申請調解時就已經告訴」。最後這一條是真正的核武：它把你的「告訴」時間點往前拉到調解申請日，這對告訴乃論期限快到的被害人是救命的設計。
性騷擾防治法第22條規範調解不成立後之銜接程序：當事人無正當理由缺席視為調解不成立，主管機關應發給證明書，被害人得於10日內申請移送司法機關，並就申訴、民事、刑事三路徑賦予不同銜接效力，其中刑事路徑之告訴時點回溯至申請調解日。
AI 輔助整理，以條文原文為準
本條第1項明定，當事人無正當理由於調解期日不到場者，視為調解不成立；調解委員如認為有成立調解之望，得另訂期日。對方持續缺席就會宣告不成立並發給證明書，反而是觸發三條移送路徑的條件，你不需要追著對方求和解。
就是把告訴時間點往前回溯。例如4月1日申請調解、5月15日不成立、5月20日移送地檢，法律上認定你在4月1日就已告訴。對告訴乃論6個月期限非常關鍵，是律師常用但一般人不知道的技巧。
無正當理由缺席視為調解不成立，主管機關發給不成立證明書。
主管機關於調解不成立時核發的書面，是起算10日移送窗口的依據。
涉第25條移送偵查時，告訴時點回溯到申請調解日，避免告訴期限屆滿。
申訴依程序進行、民事裁判費暫免、刑事視為已告訴，效力各不相同。
證明書送達10日內，向主管機關書面申請移送並指定方向。
依本條移送民事法院者，第一審裁判費暫免徵收。
先申請調解，不成立移送偵查時告訴時點回溯到申請調解日。
自調解不成立證明書送達當日起算10日。
仍可自行申訴、告訴、起訴，但失去自動移送與便利。
有正當理由不算；調解委員認有成立望可另訂期日。
| 路徑 | 效力 | 成本 |
|---|---|---|
| 申訴 | 已申訴依程序進行；未申訴視為申請調解時已申訴 | — |
| 民事 | 移送民事法院 | 第一審裁判費暫免徵收 |
| 刑事（涉第25條） | 移送偵查，視為於申請調解時已經告訴 | 受刑訴法第237條6個月告訴期限 |
違反第七條第一項後段、第二項規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。經通知限期改正仍不改正者，得按次連續處罰。
立法理由明定對性騷擾事件，未採取適當之糾正及補救措施、設立申訴制度協調處理及訂定性騷擾防治措施且公開揭示者，應科處之罰鍰。
當事人無正當理由，於調解期日不到場者，視為調解不成立。但調解委員認為有成立調解之望者，得另訂調解期日。 調解不成立者，直轄市、縣（市）主管機關應即發給調解不成立證明書。被害人於調解不成立證明書送達後十日內，得向直轄市、縣（市）主管機關申請將調解事件移送該管司法機關，效力分別如下： 一、已提起申訴者，依申訴程序進行；未提起申訴者，視為申請調解時，提起申訴。 二、該調解事件移送民事法院，其第一審裁判費暫免徵收。 三、該調解事件涉及第二十五條第一項規定，於移送該管檢察官偵查時，視為於申請調解時已經告訴。
立法理由一、條次變更。 二、增訂第一項定明當事人無正當理由，於調解期日未到場之法效果，並規定例外得另訂調解期日情形。 三、原條文移列為第二項，定明調解不成立者，直轄市、縣（市）主管機關應即發給調解不成立證明書，被害人得於調解不成立證明書送達後十日內向直轄市、縣（市）主管機關申請將調解事件移送該管司法機關，並就其效力分款規範，其中原條文後段有關第一審裁判費暫免徵收規定列為第二款，另於第一款規定申訴程序之進行；第三款規定參考鄉鎮市調解條例第三十一條規定，調解事件涉及修正條文第二十五條第一項刑罰規定，於移送該管檢察官偵查時，視為於申請調解時已經告訴，以保障被害人。
明定對性騷擾事件，未採取適當之糾正及補救措施、設立申訴制度協調處理及訂定性騷擾防治措施且公開揭示者，應科處之罰鍰。
一、條次變更。 二、增訂第一項定明當事人無正當理由，於調解期日未到場之法效果，並規定例外得另訂調解期日情形。 三、原條文移列為第二項，定明調解不成立者，直轄市、縣（市）主管機關應即發給調解不成立證明書，被害人得於調解不成立證明書送達後十日內向直轄市、縣（市）主管機關申請將調解事件移送該管司法機關，並就其效力分款規範，其中原條文後段有關第一審裁判費暫免徵收規定列為第二款，另於第一款規定申訴程序之進行；第三款規定參考鄉鎮市調解條例第三十一條規定，調解事件涉及修正條文第二十五條第一項刑罰規定，於移送該管檢察官偵查時，視為於申請調解時已經告訴，以保障被害人。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。