土地徵收條例 第 10 條

不一定沒救，但會很被動。公聽會是你把意見送進官方紀錄的正式管道，缺席等於放棄第一手發言權。不過如果你能證明通知或送達程序有瑕疵，仍可主張程序違法。內行人提示：就算你反對立場再明確，也一定要出席並要求把反對理由載入紀錄，因為日後行政法院看的是白紙黑字的紀錄，不是你事後的說法。

差在強度與適用對象。公聽會相對寬鬆，聽取意見即可；聽證是行政程序法下的正式程序，有主持人、完整紀錄、可提證據與質問，效力強得多，但只強制適用於特定農業區經核定為重大建設且有爭議的情形。內行人提示：如果你的地符合這個條件，對方卻只開公聽會敷衍過去，這本身就是一個可以攻擊的程序瑕疵。

有可能。公聽會與聽證是法定程序，未踐行屬程序違法，行政法院得撤銷該徵收處分。內行人提示：發現程序瑕疵，最佳時點是在徵收處分作成前就主張，此時撤銷勝算比等核准後再打訴訟高得多。

原則上要。需用土地人於申請徵收或報請事業計畫許可前應舉行公聽會，但機密性國防事業或已舉行公聽會、說明會者除外。

公聽會只聽取意見、相對寬鬆；聽證是行政程序法下的正式程序，有主持人、完整紀錄、可提證據與質問，效力強得多。

特定農業區是依區域計畫法劃定以維護農業生產的分區；經行政院核定為重大建設且有爭議者，徵收須升級為聽證。

不完全相同，但本條把已舉行說明會列為得免再開公聽會的例外，兩者都屬意見溝通程序，效力均低於正式聽證。

從通知與送達程序找瑕疵，主張未合法送達導致程序違法，比事後才強調當初反對立場有效。

明確陳述對事業必要性與徵收範圍的質疑，要求載入會議紀錄並索取副本，把意見送進官方紀錄。

對徵收處分不服，應於處分送達次日起30日內提起訴願；程序瑕疵宜在處分作成前先主張。

調閱公聽會或聽證紀錄、公文往返與送達證明，比對是否漏開、漏通知或完全未回應反對意見。

聽證對地主更有利：可提證據、質問、留完整紀錄，且機關決定須斟酌全部聽證結果，攻擊與防禦空間都更大。