營造業法 第 38 條

先確認危險是不是業主的事由造成的（例如他提供的設計有問題、隱瞞地質）。如果是，依營造業法第38條，業主沒有正當理由不能拒絕付這筆費用。關鍵是你要能證明兩件事：危險來源歸責於業主、措施沒有超過必要程度。內行人提示：很多人輸在沒有書面通報紀錄，危險當下一通電話不夠，要留下白紙黑字載明危險原因，事後請款才站得住腳。

會，而且事情可能很大。第38條把「即時為必要之措施」訂為你的法定義務，不是選項。如果你為了配合業主而不處置，出事後「業主要我繼續」幾乎不能當免責理由，你個人可能扛上刑法的業務過失致死傷責任。內行人提示：你越權喊停的風險，遠小於該停不停的風險，法律站在喊停的人這邊。

第38條畫了一條線：措施必須是「避免危險所必要」，而且「未踰越危險所能致之損害程度」。白話說，你的處置強度不能超過危險本身可能造成的傷害，例如為避免小範圍漏水就把整棟拆掉，就是過度。內行人提示：過度的部分業主可以拒絕付費，所以處置時的比例感不只是法律要求，也直接影響你能拿回多少錢。

規定工地施工中發現立即公共危險時，專任工程人員的即時止險義務與緊急措施的費用分配原則。

施工中對工地外不特定第三人或公眾安全構成迫切威脅的狀態，例如鄰房裂縫擴大、鷹架基座鬆動隨時可能倒向人行道。

危險係因業主提供的設計、隱瞞的地質或指定的不當工法等可歸責於業主的原因所造成。

第 38 條把它定為法定義務而非權利，專任工程人員不喊停反而要負責任，喊停則有法律撐腰。

書面通報業主載明危險來源 → 採取必要止險措施並全程拍照 → 保全費用佐證 → 確認契約但書 → 向業主請款。

整理人力、機具、材料明細與單據，對應每項措施，並以書面紀錄證明危險歸責於業主事由。

以拍照、錄影、工程日報記錄危險程度與處置強度的對應，證明措施未踰越危險所能致之損害程度。

保留設計圖、地質報告、業主指定工法的往來紀錄，以及危險發生當下的書面通報。

38 條是現場專業人員的即時自主處置義務，建築法是行政機關層級的強制處置權，兩者銜接但主體不同。