中央、直轄市或縣（市）主管機關為處理營造業之撤銷或廢止登記、獎懲事項、專任工程人員及工地主任處分案件，應設營造業審議委員會；其設置要點，由中央主管機關定之。
重點摘要營造業法第 67 條規定，主管機關處理營造業撤銷廢止登記、獎懲及人員處分前，應設營造業審議委員會合議審議。
Q · 營造業被廢照或處分前，主管機關能不能自己直接決定？
不能，這類重大案件須先送營造業審議委員會審議
依營造業法第 67 條，主管機關要處理營造業的撤銷或廢止登記、獎懲，以及專任工程人員、工地主任的處分案件，應設置營造業審議委員會審議。重大處分不是由承辦人或機關單方拍板，必須先經過這個合議審議機制，這是業者與掛章人員在牌照、執業資格被拿掉前的程序保障，也是提出陳述意見與有利證據的關鍵時點。
撤銷一張營造業登記證書，等於讓一間公司無法再承攬任何工程，是足以斷掉一家企業生路的處分。這條規定主管機關在做這種重大決定前，不能由承辦人或機關單方面拍板，必須先設「營造業審議委員會」來審議。撤銷或廢止登記、各種獎懲、對專任工程人員和工地主任的處分，這些攸關飯碗的案件都要先送進這個委員會。對業者來說，這是一道程序保障：在你的牌照被拿掉之前，有一個合議的審議機制要先過，而不是某個公務員一句話就定生死。你知道有這個委員會存在，跟你不知道，在面對處分時的反應會完全不同。
營造業審議委員會是依營造業法第 67 條，由中央、直轄市或縣（市）主管機關設置的合議審議組織，專責審議營造業撤銷或廢止登記、獎懲事項，以及專任工程人員與工地主任的處分案件，其設置要點由中央主管機關訂定，目的在以合議程序節制行政權對重大處分的單方決定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
它是設在主管機關之下、處理特定重大案件的合議審議組織，組成和審議要點由中央主管機關依本條授權訂定。雖然不是完全獨立的第三方，但合議審議本身就比承辦人單獨決定多了一層牽制。真正的攻防點在審議階段，這時提出的陳述和證據最有機會影響結論，不要把火力全留到事後的訴願、行政訴訟。
要。本條明定專任工程人員及工地主任的處分案件，與營造業的撤銷、廢止、獎懲一樣，都要設營造業審議委員會處理。對個人來說這是程序保障，代表你的執業資格不會被一紙公文就拿掉。個人和公司的責任界線往往在審議時才釐清，掛章人員務必趁這個階段把自己實際參與和管理的範圍講清楚，避免概括承受工地所有違規。
撤銷或廢止登記、各種獎懲事項，以及專任工程人員與工地主任的處分案件，這四類攸關公司牌照與個人飯碗的重大案件都要先經審議。一般行政事項則不在此限。
依營造業法第 67 條設置的合議審議組織，專責審議營造業撤銷廢止登記、獎懲及專任工程人員、工地主任處分案件。
撤銷或廢止登記、獎懲事項、專任工程人員及工地主任處分四類重大案件，一般行政事項不在此限。
由中央主管機關內政部訂定，包含委員會組成與審議程序。
前者是處分作成『前』的事前審議，後者是處分作成『後』的救濟審議，介入時點完全不同。
先確認屬審議範圍 → 申請閱覽資料 → 在審議前提出書面陳述與有利證據 → 不服再走訴願、行政訴訟。
趁委員心證未形成前依行政程序法第 102 條陳述意見，提出事證、釐清責任範圍，比事後救濟有效。
趁審議階段具體說明實際參與與管理範圍，把個人與公司責任界線講清楚，避免概括承受工地全部違規。
訴願階段免裁判費；進入行政訴訟須繳裁判費並可能委任律師，成本明顯較高。
審議階段心證未定、扭轉空間最大；訴願須推翻已成立處分，難度較高。火力應留在審議階段。
| 比較面向 | 審議委員會階段 | 訴願階段 | 行政訴訟階段 |
|---|---|---|---|
| 介入時點 | 處分作成前，心證未定 | 處分作成後 30 日內 | 訴願決定後 2 個月內 |
| 扭轉難度 | 最低（事前防線） | 中（須推翻已成立處分） | 高（須說服法院違法） |
| 主要工具 | 陳述意見、提出有利證據 | 訴願書指摘違法不當 | 起訴狀、言詞辯論、舉證 |
| 成本 | 低 | 低（免裁判費） | 高（裁判費＋律師費） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
中央、直轄市或縣（市）主管機關為處理營造業之撤銷或廢止登記、獎懲事項、專任工程人員及工地主任處分案件，應設營造業審議委員會；其設置要點，由中央主管機關定之。
立法理由為求審慎客觀，對於營造業及其專任工程人員之獎懲事項，應設營造業審議委員會處理；並授權由中央主管機關訂其要點。
為求審慎客觀，對於營造業及其專任工程人員之獎懲事項，應設營造業審議委員會處理；並授權由中央主管機關訂其要點。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。