法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

公寓大廈管理條例 第 14 條

  1. 1.公寓大廈有前條第二款或第三款所定情形之一,經區分所有權人會議決議重建時,區分所有權人不同意決議又不出讓區分所有權或同意後不依決議履行其義務者,管理負責人或管理委員會得訴請法院命區分所有權人出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分
  2. 2.前項之受讓人視為同意重建。
  3. 3.重建之建造執照之申請,其名義以區分所有權人會議之決議為之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公寓大廈管理條例第 14 條規範危樓重建時,管委會得訴請法院命釘子戶強制出讓所有權,受讓人視為同意重建。

Q · 大樓重建有人不搬怎麼辦?

依公寓大廈管理條例第 14 條,當建物有第 13 條第二款(嚴重毀損危害公安)或第三款(重大災害危害公安)情形之一,經區分所有權人會議決議重建,但有住戶不同意又不出讓區分所有權,或同意後不履行義務時,管理委員會得訴請法院命該住戶出讓區分所有權及其基地應有部分,受讓人並視為同意重建。

白話解讀

當你的大樓因為結構危害或重大災害已經不能住了,區權會決議要重建,這時候卻有一戶不搬、不同意、不出讓、也不履行義務——這條文就是為了處理這種最棘手的釘子戶而存在。管委會可以訴請法院,強制這戶人家出讓他的區分所有權和基地持分。這是台灣法律裡少數允許把別人的房子「強制買下來」的機制,而且受讓人自動視為同意重建,繞過了第 13 條的全體同意門檻。聽起來很霸道?但它的觸發條件非常嚴格:必須是第 13 條第二款(嚴重毀損危害公安)或第三款(重大災害危害公安),普通的都更走這條不行。理解這條文,你就理解了台灣公寓重建生死線的最後一道閘門。

法律定性

公寓大廈管理條例第 14 條規範的是「強制出讓重建訴訟」,當建築物因結構嚴重毀損或重大災害危害公共安全,經區分所有權人會議決議重建後,對於拒絕配合的少數區分所有權人,賦予管理委員會透過法院訴訟強制其出讓所有權的權限,受讓人並依法視為同意重建,是台灣財產權保障原則下的重大例外機制。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1區權會已經決議重建,為什麼還要另外提告?

因為區權會決議是內部程序,不能直接剝奪個別住戶的所有權。所有權的強制移轉在憲法層次是高度敏感的事,必須透過法院判決來正當化。法院會審查鑑定、程序、補償是否合理,這是對私有財產權的保護機制。區權會決議越完整(包括出讓價格、補償條件、搬遷安排),後續訴訟越好打。

Q2強制出讓的價格怎麼決定?是市價還是評估價?

條文沒寫,實務上由法院依不動產估價技術規則委託鑑定機構估算,通常以訴訟時的公告現值加上市場行情綜合評估。原住戶可以對估價提出異議並要求重新鑑定。估價時點和方法對最終金額影響巨大,爭取用最有利的估價時點和方法,金額可能差 20% 以上。

Q3公寓大廈管理條例第 14 條是什麼?

處理危樓重建釘子戶的法律機制,限第 13 條第二、三款情形,管委會可訴請法院命強制出讓區分所有權及基地應有部分。

Q4什麼叫「視為同意重建」?

強制出讓後的受讓人,法律上擬制為已加入區權會重建決議,不得再行反對,避免重建程序被新買家再次卡住。

Q5「嚴重毀損危害公安」要怎麼證明?

須有結構技師或建築師公會的結構安全鑑定報告,認定建物結構性損壞已達危及公共安全程度。

Q6公寓大廈條例第 14 條跟釋字第 596 號有什麼關係?

釋字 596 號闡述財產權限制比例原則,本條的強制出讓需符合公益目的、必要性、比例性三要件,是合憲性基礎。

Q7公寓大廈強制出讓怎麼提告?

管委會委任律師起訴 → 法院審查區權會決議合法性、鑑定報告 → 法院委託估價師估價 → 判決命被告出讓 → 確定後強制執行。

Q8強制出讓對價怎麼算?

由法院依不動產估價技術規則委託估價師鑑定,考量地段、屋齡、結構、市場行情。原住戶可聲請重新鑑定。

Q9強制出讓訴訟要多少錢?

裁判費依請求金額計算(約 1.1%)、律師費 30 萬起跳、估價師鑑定費 10-30 萬,整體訴訟費用通常 50-100 萬。

Q10怎麼證明「重大災害危害公安」?

需有地震、火災、風災等災害發生紀錄,加上結構鑑定報告認定災後建物已危害公共安全,並有區公所或主管機關公文佐證。

Q11公寓大廈第 14 條 vs 都更條例第 57 條差在哪?

本條走危樓緊急機制(限第 13 條二、三款),都更條例第 57 條走權利變換(適用都更計畫核定後),啟動依據與程序完全不同。

Q12公寓大廈第 14 條 vs 危老條例差在哪?

危老條例仍要 100% 同意才能重建(無強制機制),本條允許多數決後強制出讓,是兩條完全相反的設計。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenario公寓大廈條例第14條都市更新條例第57條危老條例
適用前提第13條第二款(嚴重毀損)或第三款(重大災害)都更計畫核定後權利變換實施需100%同意
啟動門檻區權會決議+法院判決權利變換計畫核定全體同意
原所有權人地位被強制出讓區分所有權權利價值換算分回新建物依協議參與
對價計算法院鑑定市場價值權利變換計算公式協議定
受讓人法律地位視為同意重建依新建物權利分配原所有權人保留

其他國家怎麼規定 6 國

🇹🇼 TW公寓大廈管理條例第 14 條(強制出讓重建)
🇯🇵 日本マンションの建替え等の円滑化に関する法律 第 64 条(売渡し請求権)
🇰🇷 韓國도시 및 주거환경정비법 제 73 조(매도청구)
🇨🇳 中國國有土地上房屋徵收與補償條例 第 8 條(公共利益徵收)
🇩🇪 德國Baugesetzbuch (BauGB) § 176-179(Modernisierungs- und Instandsetzungsgebot)+ WEG § 18(Aufhebung der Gemeinschaft)
🇫🇷 法國Loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 art. 38(reconstruction par décision de l'assemblée des copropriétaires)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用