法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公寓大廈管理條例 第 7 條

公寓大廈共用部分不得獨立使用供做專有部分。其為下列各款者,並不得為約定專用部分: 一、公寓大廈本身所占之地面。 二、連通數個專有部分之走廊或樓梯,及其通往室外之通路或門廳;社區內各巷道、防火巷弄。 三、公寓大廈基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造。 四、約定專用有違法令使用限制之規定者。 五、其他有固定使用方法,並屬區分所有權人生活利用上不可或缺之共用部分。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公寓大廈共用部分中,建築結構、連通走廊、屋頂、違法令使用、生活不可或缺者,依條例第 7 條不得約定專用。

Q · 建商賣我「專屬頂樓平台」「獨家庭院」,這種約定真的有效嗎?

依公寓大廈管理條例第 7 條,五款共用部分絕對禁止約定專用:建物本身所占地面、連通走廊樓梯與防火巷、基礎主樑承重牆與屋頂結構、違反法令使用限制者、固定使用方法且生活不可或缺者。建商在買賣契約寫明「專屬使用」、住戶會議決議將共用空間劃給某戶,只要落入這五款任一範圍,從一開始就不生效力,買方付的溢價可向建商追償,其他住戶可訴請法院確認無效。

白話解讀

你買預售屋時,建商說頂樓平台「專屬於頂樓戶使用」,或一樓住戶說前面那塊庭院是「我的」。聽起來合理,直到有一天你發現,這些「約定專用」可能根本無效。這條劃下了一條鐵線:有五種共用部分,不管建商怎麼賣、住戶怎麼約定、規約怎麼寫,都不能變成某一戶的專用。公寓的地基、主樑、承重牆、屋頂結構是整棟大樓的命脈,連通走廊、樓梯、門廳、防火巷是全體住戶的逃生線。這些東西一旦被某戶獨占,整棟大樓的安全就被綁架了。很多買頂樓加蓋或一樓後院的人,付了溢價後才發現那塊地根本不是他的,建商的廣告詞經不起這條法律的檢驗。更麻煩的是,就算建商當年在契約裡寫明「約定專用」,只要違反這條就自始無效。

法律定性

公寓大廈管理條例第 7 條為共用部分使用權的鐵壁條款,以列舉方式劃定五款絕對禁止約定為專用部分的範圍,目的在於保障建築結構安全、共同逃生動線、法令使用限制與生活共同利用需求,凡違反者,無論契約或規約皆自始無效。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1建商賣我的時候說一樓庭院是我專用,現在其他住戶說要拿回去使用,我怎麼辦?

先看那塊庭院是否落入本條任一款禁止範圍(特別是第一款公寓大廈本身所占之地面)。如果是,你的專用約定從一開始就無效,你能做的是向建商追究違反契約誠信的責任,要求返還溢價或損害賠償。內行人提示:預售屋交屋六年內追究建商最有力。先去地政事務所申請建物登記謄本,看那塊地的登記類型,這決定你的案件有沒有機會。

Q2我們社區規約把某個共用空間指定給某戶專用,其他住戶可以推翻嗎?

如果該空間落入本條五款禁止範圍,規約違反本條的部分自始無效,任一區分所有權人都可以訴請確認無效。不需要經過特別多數決。內行人提示:先準備三樣東西:該空間的建築圖、規約正本、主張違反本條哪一款的具體理由。直接到法院聲請確認無效之訴即可,勝訴機率很高,因為這條是強制規定。

Q3公寓大廈管理條例第 7 條是什麼?

建立公寓大廈共用部分絕對禁止約定專用的五款禁區,是契約自由與建築安全的法律邊界。

Q4共用部分與專有部分差在哪?

專有部分是區分所有權人可自由處分的個別空間,共用部分是全體共有的結構與設施。第 7 條五款共用部分還禁止被約定為專用。

Q5什麼叫違反法令使用限制?

違反建築法、消防法、土地使用分區管制等強制規定的用途,例如將逃生通道改作店面或將公共設施區改作私人停車。

Q6第 7 條跟民法第 799 條差在哪?

民法第 799 條規範區分所有建物共有部分基本架構,公寓大廈管理條例第 7 條是針對「約定專用」設下絕對禁區的特別法。

Q7如何告建商溢價返還?

申請建物登記謄本確認違反第 7 條 → 寄存證信函 → 不成則向地方法院民事庭提起確認無效之訴 + 不當得利返還。

Q8如何向法院申請確認約定專用無效?

備齊建築圖、契約或規約正本、違反本條哪一款的具體理由,向不動產所在地的地方法院民事庭提起確認之訴。

Q9確認無效之訴要多少錢?

確認之訴裁判費按訴訟標的價額計算(約 1.1%),律師費 6-12 萬起跳;若同時提不當得利返還則依請求金額另計。

Q10怎麼證明該空間屬於第 7 條五款範圍?

建物登記謄本、原始建築執照圖、建築師意見書、消防局逃生動線圖、地政事務所空間用途登記,皆為關鍵證據。

Q11頂樓平台 vs 屋頂構造哪個可以約定專用?

頂樓平台在不影響公共設施與不違反法令前提下可約定專用;屋頂構造本身(承重結構)絕對不能約定專用。

Q12規約決議 vs 第 7 條哪個優先?

第 7 條為強制規定,規約決議違反本條的部分自始無效。再多人通過的決議也無法使違法的約定生效。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

categoryscoperationale
第 1 款公寓大廈本身所占之地面建物基地為全體區分所有權人共有,個別獨占即破壞共有基礎
第 2 款連通走廊、樓梯、通往室外的通路或門廳、社區內巷道與防火巷弄公共逃生動線,個別獨占將危及全棟住戶生命安全
第 3 款基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造建築結構承重核心,個別獨占即綁架整棟建物安全
第 4 款約定專用有違法令使用限制者建築法、消防法、土地使用分區管制等強制規定的兜底
第 5 款其他有固定使用方法且生活不可或缺之共用部分概括條款,涵蓋無法窮舉但具備同等重要性的共用設施

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本建物の区分所有等に関する法律 第 4 条(共用部分)
🇰🇷 韓國집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제 10 조(공용부분)
🇨🇳 中國民法典 物權編 第 274 條(業主對共有部分的權利義務)
🇩🇪 德國Wohnungseigentumsgesetz (WEG) § 5 Abs. 2(zwingendes Gemeinschaftseigentum)
🇫🇷 法國Loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 article 3(parties communes)
🇺🇸 美國Uniform Condominium Act § 2-102(Unit Boundaries and Common Elements)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用