集會、遊行之負責人，其代理人或糾察員及參加人均不得攜帶足以危害他人生命、身體、自由或財產安全之物品。
重點摘要集會遊行法第 23 條規定，負責人、代理人、糾察員與參加人都不得攜帶足以危害他人生命、身體、自由或財產安全的物品，違者依第 33 條處罰。
Q · 集會遊行可以帶哪些東西？什麼東西不能帶？
凡足以危害他人安全的物品都禁帶
依集會遊行法第 23 條，集會遊行的負責人、代理人、糾察員與參加人，都不得攜帶足以危害他人生命、身體、自由或財產安全的物品。判準不是物品種類的清單，而是該物品在現場「是否足以危害」。棒球棒、長柄金屬傘、玻璃瓶、生石灰、噴漆罐等日常物品，帶進集會現場都可能落入禁止範圍。違反者依第 33 條最重可處兩年以下有期徒刑。
你以為「危險物品」就是刀、槍、爆裂物嗎？這條的關鍵字是「足以危害他人生命、身體、自由或財產安全」，不是清單。也就是說，物品本身可能是日用品（甚至看起來無害），但只要在集會現場有可能造成上述危害，就落入禁止範圍。棒球棒、長柄雨傘、玻璃瓶、生石灰、噴漆罐，這些東西平常你帶著沒事，帶進集會現場就有問題。更關鍵的是，這條的義務對象從負責人、代理人、糾察員到參加人通通涵蓋，沒有例外。也就是說，如果你是糾察員，你比一般參加人有更大的責任要事先過濾參加人是否攜帶這類物品。違反這條會落入第33條的處罰，最重可處兩年以下有期徒刑。
集會遊行法第 23 條為集會遊行的安全管制規範，禁止負責人、代理人、糾察員及參加人攜帶足以危害他人生命、身體、自由或財產安全之物品。本條採「足以危害」的彈性判斷標準，而非列舉固定違禁物品清單，使物品的法律性質隨集會現場的場域脈絡而改變，並將危險物品的過濾義務一併課予現場秩序維持者。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看情況。本條的判斷標準是「足以危害他人生命、身體、自由或財產安全」，不是物品本身。一般傘多數情況不會被認定為違禁物品，但金屬尖端、特殊改裝的長傘，或現場氣氛緊繃下被認定有危害可能性，就有可能落入射程。內行人提示：下雨天的集會帶輕便型雨衣比帶長柄傘安全，既實用也避免不必要的法律風險。
本條本身只是禁止規定，處罰要看後續條文。集會遊行法第33條規定攜帶危險物品者可處兩年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金。若該物品同時觸犯槍砲彈藥刀械管制條例或刑法，會優先適用更重的法律。內行人提示：被警方查獲時的態度和配合度，是檢察官決定起訴或緩起訴的重要參考。（本數據請以現行法為準）
看情況。一般輕便傘多數不違禁，但金屬尖端或改裝長柄傘在現場可能被認定為足以危害他人安全之物品。
不是固定清單，而是現場「足以危害他人生命、身體、自由或財產安全」的任何物品，由具體危險性個案判斷。
負責人、代理人、糾察員與參加人全部涵蓋，無例外，糾察員還負有協助過濾的更高責任。
指物品在集會現場的具體情境下有造成他人傷害或財損的可能性，重點是場域與危險性，不是物品名稱。
事前公告禁帶清單 → 入口設檢查點 → 留存檢查紀錄 → 發現可疑物品要求排除並通報警方。
當場拍照記錄、要求排除，緊急或明顯危險（強酸、生石灰）立即通報警方依第 23、33 條處理。
依第 33 條，最重兩年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金；觸犯槍砲條例則優先適用更重刑度。
主張物品不「足以」危害、說明合理用途（醫療/職業/宗教所需）、爭執是否帶入集會範圍，涉刑責立即諮詢律師。
若是明文管制武器，優先適用槍砲條例（刑度重）；本條處理的是非列舉但足以危害的物品。
本條限集會遊行場域且依第 33 條有刑責；社維法 65 條適用一般公共場所，僅拘留或罰鍰。
| 比較面向 | 本法第23條 | 槍砲彈藥刀械管制條例 | 社會秩序維護法第65條 |
|---|---|---|---|
| 規範對象 | 集會現場的負責人、代理人、糾察員、參加人 | 任何人持有、攜帶管制武器 | 公共場所或公眾得出入場所攜帶具危險性器械者 |
| 判斷標準 | 足以危害他人安全（彈性標準，無固定清單） | 明文列舉之槍砲、彈藥、刀械 | 無正當理由攜帶具殺傷力之器械 |
| 處罰依據與刑度 | 依第33條，最重兩年以下有期徒刑 | 依物品種類，最重可達無期徒刑 | 三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰 |
| 適用順序 | 集會遊行場域的特別禁止規定 | 管制武器優先適用（特別法、刑度重） | 非集會場域或不構成前兩者時的補充 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
集會、遊行之負責人、其代理人或糾察員及參加人均不得攜帶足以危害他人生命、身體、自由或財產安全之物品。
立法理由明定集會、遊行之負責人、糾察員及參加人，不得攜帶危險物品以策安全。
明定集會、遊行之負責人、糾察員及參加人，不得攜帶危險物品以策安全。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。