入出國及移民法 第 13 條

可能被廢止停留許可。依第二款，受有期徒刑以上刑之宣告，包含緩刑在內，都是移民署得廢止停留許可的事由。緩刑免的是去執行，不是免除宣告這件事。內行人提示：涉案時爭取不起訴或緩起訴，比爭取緩刑對保住停留資格更有用。

不一定。第一款用的是有事實足認有妨害國家安全或社會安定之虞，是預防性門檻，只要有具體事實讓移民署認定有疑慮就可以廢止，不必等實害發生。內行人提示：你能做的是及早提出反證、把事實講清楚，而不是被動等處分下來再喊冤。

依第 14 條，停留許可經廢止者移民署應限令出國，實務上收到限令出國通知後須於十日內出國。內行人提示：廢止與限令出國兩個程序常接連而來，要同步保全在台必要事務的處理時間，並注意對廢止處分不服的訴願期間。

會。第二款明文把緩刑與執行完畢、假釋、赦免並列，都是得廢止停留許可的事由。

規範無戶籍國民停留期間的兩款廢止事由：安全社會安定之虞、受有期徒刑以上宣告。

只要有具體事實讓移民署認定有疑慮即可，是預防性門檻，不以實害發生為要件。

無戶籍國民具我國國籍但未在台設籍，多為僑居國民，其停留資格保護強度低於設籍國民。

依第 14 條限令出國，收到通知後須於十日內出國；不服廢止處分者於法定期間內提訴願。

從偵查階段同步評估對停留的影響，爭取不起訴、緩起訴或拘役以下，避免落入有期徒刑宣告門檻。

要求移民署具體指明據以認定的事實，及早提出反證澄清，挑戰是否達到足認程度。

依行政救濟規定於法定訴願期間內提起，並注意限令出國的出國期限同時在走。

沒差。第二款把兩者並列，重點在受宣告本身，不在是否實際執行。