⤓快速跳轉

編章節定位

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

入出國及移民法第 60 條

1.從事跨國（境）婚姻媒合者，對於受媒合雙方當事人所提供之個人資料，應善盡查證及保密之義務，並於經雙方當事人書面同意後，完整且對等提供對方。
2.前項所稱書面，應以受媒合當事人居住國之官方語言作成。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要入出國及移民法第60條要求跨國婚姻媒合者查證並保密個資，須經雙方書面同意後完整且對等提供，書面並以對方母語作成。

Q · 婚媒機構可以把我的資料直接給對方嗎？

依入出國及移民法第60條，跨國婚姻媒合者必須先取得受媒合雙方的書面同意，才能將個人資料提供給對方，且必須「完整且對等」提供，不能只把一方底細掀開、卻把另一方真實狀況藏起來。媒合者對所提供資料另負查證與保密義務。若受媒合當事人為外籍人士，該書面同意更須以其居住國官方語言作成，看不懂的同意書欠缺合法效力。

白話解讀

你交給婚媒機構的那張身分證影本、那份財力證明、那段感情狀況的說明，法律上不是它可以隨便給對方看的東西。第60條給跨國婚媒者套上兩道枷鎖：第一，它對你提供的個資要『查證』也要『保密』，不能造假也不能外洩；第二，它要把資料給對方之前，必須先拿到雙方的『書面同意』，而且必須『完整且對等』地提供，不能只把你的底細掀給對方、卻把對方的真實狀況藏起來。更關鍵的是第二項：這份書面同意，要用『對方居住國的官方語言』寫成。這一條等於在保護那個語言不通、資訊極度弱勢的外籍當事人，讓她（他）不是在看不懂的紙上糊里糊塗被處置。

法律定性

入出國及移民法第60條為跨國婚姻媒合之個人資料保護特別規範，課予媒合者三項義務：對受媒合雙方所提供個資的查證義務與保密義務、交付資料前須取得雙方書面同意、以及完整且對等提供對方資料的義務。該書面同意並應以受媒合當事人居住國之官方語言作成，目的在弭平跨境婚姻中語言不通、資訊極度弱勢一方的資訊落差。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1媒合機構沒問我就把資料給對方，我能怎樣？▾

這違反本條「經雙方當事人書面同意後」才能提供的要求。沒有你的書面同意就外洩，同時可能違反個人資料保護法。你可以向移民署申訴，並依個資法請求損害賠償。重點證據是有沒有那份書面同意，機構如果拿不出你簽的同意書，舉證壓力會落在機構身上。

Q2同意書是中文的，但對方是越南人看不懂，有效嗎？▾

第二項明文要求書面同意應以受媒合當事人居住國的官方語言作成。給越南當事人簽的，原則上應有越南文版本。只給看不懂的中文版，這份同意的合法性有重大瑕疵。許多跨境婚姻糾紛的破口就在這裡，保留好同意書是什麼語言這個事實，往往是整起爭議裡最關鍵的一張牌。

Q3機構說對方的資料查過了沒問題，可信嗎？▾

本條課予媒合者查證義務，所以機構確實有責任查證，不能當純傳聲筒。但實務上查證到什麼程度算盡責仍有爭議。你可以要求機構提供查證的依據，例如對方的官方文件，而不是只聽口頭保證。它若只給空話，日後出事時這正是它沒盡查證義務的證據。

Q4入出國及移民法60條是什麼？▾

規範跨國婚姻媒合的個資保護，要求媒合者查證、保密，並經書面同意後完整對等提供對方資料。

Q5什麼叫完整且對等提供？▾

你揭露多少對方真實資訊、你就應收到對方同等真實資訊，禁止只掀一方底細而隱匿他方狀況。

Q6婚媒者的查證義務是什麼？▾

媒合者對所傳遞個資的真實性負合理查證責任，不是中立傳聲筒，美化或隱匿即違反義務。

Q7本條跟個人資料保護法差在哪？▾

本條是婚媒領域加強版，額外要求對等提供與母語書面同意，比一般個資法門檻更高。

Q8婚媒洩漏我的個資怎麼辦？▾

保存證據→比對有無書面同意→向移民署申訴→依個資法請求損害賠償，關鍵在機構拿不拿得出同意書。

Q9怎麼確認資料交換是合法的？▾

確認三件事：有無你的書面同意、對方資料是否同步對等提供、外籍當事人同意書是否母語版本。

Q10違反本條媒合者怎麼罰？▾

由移民署依入出國及移民法相關罰則裁罰，並可能另負個資法之民事損害賠償責任。

Q11怎麼證明媒合者沒盡查證義務？▾

要求其提出查證依據如對方官方文件；若僅口頭保證或資料遭美化，即為未盡查證的證據。

Q12本條 vs 一般個資法同意哪個嚴？▾

本條更嚴，除同意外還要求完整對等提供與母語書面，一般個資法無此特別要求。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向	本條（移民法60）	一般個資法
同意要件	須雙方書面同意，且須對等提供	原則告知後合法蒐集利用即可，無對等要求
語言要求	書面須以當事人居住國官方語言作成	無母語版本之特別要求
查證義務	媒合者對資料真實性負查證義務	以正確性維護為原則，無媒合場景之特別查證
保護對象	聚焦語言不通之弱勢外籍當事人	一般性保護所有當事人

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本個人情報の保護に関する法律（APPI）第27条（第三者提供の制限・本人同意）

🇰🇷 韓國개인정보 보호법 제17조（개인정보의 제3자 제공·정보주체 동의）

🇨🇳 中國个人信息保护法第23条（向第三方提供个人信息须取得单独同意）

🇩🇪 德國DSGVO Art. 6 Abs. 1 lit. a（Einwilligung als Rechtsgrundlage der Verarbeitung）

🇫🇷 法國RGPD art. 6, §1, a（consentement comme base légale du traitement）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用