入出國及移民法 第 68 條

能，搜查的合法性是獨立問題。如果執法者拿不出第五款要求的有事實足認你攜帶傷害性物品這個前提，搜查本身就可能違法，因違法搜查取得的證據在後續程序中有被排除空間。內行人提示：當下就要明確表示異議並要求記明，等事後才主張被違法搜，沒有當場紀錄會非常難站得住。

規範移民署查證身分時的五款措施，從攔停詢問到搜身扣物，並把搜身綁上具體事實前提，是移民臨檢權力的核心授權條文。

攔停、詢問、出示證件、生物特徵辨識屬一般查證門檻低；第五款搜身扣物須有事實足認攜帶危險物，門檻最高。

執法者須具備可具體陳述的客觀事實基礎，例如目視鼓起、先前情資，不能僅憑例行檢查名義帶過。

移民署依本條第 68 條，警察依警察職權行使法第 7 條，法源不同但都受釋字第 535 號比例原則與即時救濟拘束。

先確認對方出示證件並告知事由，配合身分查證，遇要求搜身時當場問具體事實，並請求記明異議。

詢問蒐集依據是哪條、資料保存多久，對方答不出即記下程序瑕疵，作為日後申訴或國賠材料。

循訴願（處分送達次日起 30 日內）、行政訴訟救濟；受有損害依國家賠償法請求，時效自知悉起 2 年、行為時起 5 年。

當場錄影、記下執法人員編號與時間、保留目擊者，並請求將異議記明於紀錄，作為搜查欠缺具體事實的證據。

視執法主體：移民署查察適用第 68 條，警察盤查適用警職法第 7 條，兩者搜身門檻設計相近。