移民署與海岸巡防、警察、調查及其他相關機關應密切協調聯繫，並會同各該機關建立協調聯繫作業機制。
重點摘要入出國及移民法第94條課予移民署與海巡、警察、調查等機關協調聯繫義務，並會同建立協調聯繫作業機制。
Q · 移民署查緝偷渡、人口販運時，憑什麼跟海巡、警察一起行動？
依入出國及移民法第94條，各機關應建立常態協調聯繫機制
依入出國及移民法第 94 條，移民署與海岸巡防、警察、調查及其他相關機關「應」密切協調聯繫，並會同各該機關建立協調聯繫作業機制。這是一條課予機關協力義務的組織性規定，不直接賦予人民權利義務，但它讓跨機關聯合查緝從「靠默契」變成「有制度」，是國境安全、打擊跨國犯罪的執法協力法源之一。
海巡在外海攔到一艘疑似偷渡船，下一步要通知誰、誰來接手、資料怎麼交換？這條就是回答這個問題的。它要求移民署和海岸巡防、警察、調查及其他相關機關「密切協調聯繫」，而且要會同這些機關建立正式的協調聯繫作業機制。對你來說這是一條寫給機關之間看的條文，你不會直接拿它去主張權利，但它影響你看到的世界：當新聞出現一次跨機關聯合查緝人口販運、打擊假結婚集團，那不是各單位剛好湊在一起，而是本條法定要求的協調機制在運作。它也意味著移民署掌握的你的入出境、居留資訊，可能在這個聯繫機制下與其他機關流通，這是你理解個資如何在政府內部跨機關移動的一個切入點。
入出國及移民法第 94 條為國境管理的組織性協力規定，課予移民署與海岸巡防、警察、調查及其他相關機關密切協調聯繫之義務，並要求會同建立常態化的協調聯繫作業機制，作為跨機關聯合查緝與資訊協力的法定基礎。
AI 輔助整理，以條文原文為準
入出國及移民法第94條要求移民署與警察、調查等機關密切協調聯繫並建立作業機制，這構成機關間資訊協力的法律基礎之一，但實際的個資傳遞仍須受個人資料保護法規範，不是無限制流通。機關間有協調義務不等於資料可以任意調用，若懷疑資料被不當使用，個資法仍是檢視合法性與請求救濟的依據。
本條本身不賦予人民權利義務，是課予移民署與海巡、警察、調查等機關建立協調聯繫機制的組織性規定。但它決定了國境查緝、打擊人口販運、跨機關聯合行動能不能有效運作。當你看到多機關聯合查緝的新聞，本條就是讓這種協力從靠默契變成有制度的法源之一。
不是。本條課予各機關應協調聯繫並建立作業機制的法定義務，那些看似機動的聯合行動，背後是被法律要求要事先建立好的常態管道。
課予移民署與海巡、警察、調查等機關協調聯繫義務，並會同建立常態作業機制的組織性規定，不直接賦予人民權利義務。
由相關機關會同訂定，涵蓋情資交換、案件移交、聯合行動分工等程序的常態化內部作業規範。
明列海岸巡防、警察、調查機關，並以『其他相關機關』概括，視查緝事項彈性納入。
規範機關職權與機關間關係、不直接賦予人民權利義務的法條類型，本條即屬此類。
依本條會同建立的作業流程移交，不是臨時安排，而是事先約定的協調聯繫機制在跑。
本條的協力義務不等於資料可任意調用，可依個人資料保護法檢視合法性並請求救濟。
引用本條指出協調聯繫的法定基礎在哪、邊界在哪，比泛泛批評政府濫權更有著力點。
看是否涉及移民、海巡、警察、調查跨機關，若是國境查緝多以本條的協調機制為協力基礎之一。
協力義務提供機關間流通基礎，但個資傳遞仍受個資法限制，二者並存而非協力義務凌駕。
| item | role |
|---|---|
| 移民署 | 入出國查驗、收容、遣送、移民事務主政機關 |
| 海岸巡防機關 | 海域、海岸線走私偷渡查緝與海上攔截移交 |
| 警察機關 | 境內治安維護、人口販運與非法移工查緝協力 |
| 調查機關 | 跨國組織犯罪、假結婚集團等情資調查 |
入出國及移民署與海岸巡防、警察、調查及其他相關機關應密切協調聯繫，並會同各該機關建立協調聯繫作業機制。
立法理由一、本條新增。 二、為使入出國及移民署與其他相關機關在執行業務時，能互相保持密切之協調、聯繫，爰參照海岸巡防法第十一條規定，予以增訂。
移民署與海岸巡防、警察、調查及其他相關機關應密切協調聯繫，並會同各該機關建立協調聯繫作業機制。
立法理由為因應內政部移民署已於一百零四年更名，爰修改入出國及移民法中相關條文。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、為使入出國及移民署與其他相關機關在執行業務時，能互相保持密切之協調、聯繫，爰參照海岸巡防法第十一條規定，予以增訂。
為因應內政部移民署已於一百零四年更名，爰修改入出國及移民法中相關條文。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。