重點摘要人口販運被害人若擅離安置處所、行蹤不明或違反法規情節重大，中央主管機關得依人口販運防制法第17條廢止其居留許可，並通知司法機關。
Q · 被害人居留證會被收回嗎？什麼情況下會被廢止？
會。擅離安置、行蹤不明、違法情節重大三種情況。
依人口販運防制法第17條第1項，被認定為人口販運被害人並核發居留許可後，若有(1)擅離安置處所、(2)行蹤不明、(3)違反法規且經認定情節重大三種情形，中央主管機關（內政部移民署）得廢止居留許可。第2項規定廢止後應通知司法機關，以利刑事程序判斷後續處置。「行蹤不明」是2023年6月修法新增，配合非機構式安置擴大後堵漏洞。
你以為被鑑別為人口販運被害人之後就可以一直安穩待在台灣？這條告訴你一個殘酷的現實：居留許可可以被廢止。如果你擅自離開安置處所、行蹤不明、或違反法規而且情節重大，中央主管機關（移民署）有權收回那張居留許可證。一旦廢止，後續可能面臨收容、強制驅逐出國。第二項還規定：主管機關廢止居留許可後要通知司法機關，意思是你可能還涉及進行中的刑事案件，這個通知是讓檢警判斷是否要對你採取必要措施。2023 年修法新增的「行蹤不明」更值得注意，因為現在被害人可以選擇非機構式安置（住自己的地方），「擅離安置處所」不見得適用了，但「行蹤不明」這條補上了漏洞。被害人和協助者都要清楚：自由不是無條件的，要持續配合程序才能保有這個身分帶來的保護。
人口販運防制法第17條為被害人居留許可廢止之法源依據，建立三款廢止事由（擅離安置、行蹤不明、違反法規情節重大）及程序性通知義務（廢止後須通知司法機關），是台灣人口販運被害人保護機制中「條件式居留」性質的法律明文化。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會自動觸發，但必須通知主管機關和承辦社工。第14條已經允許被害人申請工作許可，正當的職場變動只要有報備就不算違反法規。實務上很多被害人因為忘記通知地址變更被認定為行蹤不明，建議搬家當天就用 LINE 訊息加書面公文雙軌通知，截圖留存避免後續爭議。
不會立刻廢止。承辦機關通常會先發出限期回應通知（30天左右），這段期間社工或家屬可以介入說明。本條的「情節重大」是不確定法律概念，承辦人員必須具體說明理由，醫療證明、心理評估報告都是有效的對抗證據。被害人創傷後的失聯不應該被視為「擅離」，這在 2023 年修法後社政實務界已有共識，建議聲請評估會議介入，能阻擋廢止程序的啟動。
可以。若有新事實（如重新接受協助、提供新事證、配合偵查）或情節變更，可重新申請鑑別為被害人並核發新的居留許可。實務上社工會協助評估再次申請的可行性，重點在於說明先前廢止事由已消除且願意配合後續程序。
會。依本法第17條，擅離安置、行蹤不明、違法情節重大三種情況下移民署有權廢止。被害人身分不是終身保障，是配合程序的對價。
指未經主管機關或社工同意，無正當理由離開被指定之安置場所之行為。但2023年修法後允許非機構式安置，認定標準較過去寬鬆。
經主管機關發出限期回應通知（一般30天），被害人未回應且情節重大，即可認定為行蹤不明。2023年修法新增為明文廢止事由。
不確定法律概念，由承辦機關依個案具體情狀（影響偵查、人身安全、社會秩序等）綜合認定。法院得審查事實認定及程序正當性。
收到廢止處分書後30天內向內政部提訴願，訴願駁回後2個月內可向行政法院提撤銷訴訟。處分書漏寫救濟教示則訴願期限延長至1年。
搬家、換手機、暫時離開原處所時，立即以書面+LINE雙軌通知主管機關及承辦社工，保留回執截圖。書面通知是阻擋廢止程序最有效的動作。
立即在指定期間內提出書面陳述，附上醫療證明、安全顧慮聲明、社工輔導紀錄等正當理由文件。同時聯繫律師或法律扶助基金會諮詢。
訴願不需繳費。建議聯繫法律扶助基金會（02-66322000）申請免費律師協助，符合資格者可獲全程代理。
廢止是「向後失效」（保留先前合法效力），事由發生於核發後；撤銷是「自始無效」（視為從未取得），事由存在於核發時（如不實申請）。法律效果與救濟期限相同。
| item | trigger | legal_effect | review | competent |
|---|---|---|---|---|
| 廢止居留（本條） | 擅離安置／行蹤不明／違法情節重大 | 失去暫准居留身分，後續可能進入收容程序 | 訴願 30 天 → 行政訴訟 | 內政部移民署 |
| 撤銷居留（一般情形） | 申請時提供不實資料、原始鑑別程序瑕疵 | 視為自始未取得居留資格 | 訴願 30 天 → 行政訴訟 | 內政部移民署 |
| 強制驅逐出國 | 依入出國及移民法第36條，違反規定且不適合在台 | 限期出境或押解出境 | 得申請暫緩執行 | 內政部移民署 |
| 收容 | 依入出國及移民法第38條，有逃亡之虞或無法執行驅逐 | 暫時收容於收容所，15 日內聲請法院續予收容 | 提審法第5條向法院聲請 | 內政部移民署 + 行政法院 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
各級主管機關、勞工主管機關對於安置保護之人口販運被害人及疑似人口販運被害人，應自行或委託民間團體，提供下列協助： 一、人身安全保護。 二、必要之醫療協助。 三、通譯服務。 四、法律協助。 五、心理輔導及諮詢服務。 六、於案件偵查或審理中陪同接受詢（訊）問。 七、必要之經濟補助。 八、其他必要之協助。 各級主管機關、勞工主管機關為安置保護人口販運被害人及疑似人口販運被害人，應設置或指定適當處所為之；其安置保護程序、管理方式及其他應遵行事項之規則，由中央主管機關會商中央勞工主管機關定之。
立法理由一、針對人口販運被害人及疑似人口販運被害人，各級主管機關、勞工主管機關應自行或委託民間團體，提供必要之協助，爰於第一項定明。 二、人口販運被害人及疑似人口販運被害人之安置保護之相關程序、管理方式及其他應遵行事項，涉及中央勞工主管機關之業務，爰於第二項授權中央主管機關會商勞工主管機關定之。
人口販運被害人為臺灣地區無戶籍國民、外國人、無國籍人民、大陸地區人民、香港或澳門居民，經中央主管機關核發居留許可後，有擅離安置處所、行蹤不明或違反法規情事，經各級主管機關、勞動主管機關認定為情節重大者，中央主管機關得廢止其居留許可。 中央主管機關依前項規定廢止居留許可後，應通知司法機關。
立法理由一、條次變更。 二、第一項「勞工主管機關」修正為「勞動主管機關」，理由同修正條文第五條說明三。 三、鑑於修正條文第十五條所定服務措施並不以安置為前提，並考量非「機構式安置」之人口販運被害人仍有需要與司法警察聯繫及配合出庭作證，且修正條文第十四條已明定應依人口販運被害人申請，核發一年效期之居留許可，爰第一項增列行蹤不明為得廢止居留許可之情事；另人口販運被害人經依第一項廢止居留許可後，其收容或強制驅逐出國（境）應依入出國及移民法等相關法律規定辦理，爰刪除原第一項「並得予以收容或遣送出境」之文字。 四、入出國及移民法第三十六條及臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十八條等相關法律並無涉案受收容人經強制驅逐出國（境）前，應先經司法機關同意之規定，為期衡平，爰第二項「依前項規定遣送出境前，應先經司法機關同意」修正為「中央主管機關依前項規定廢止居留許可後，應通知司法機關」。此外，中央主管機關依第一項規定廢止居留許可後，除應通知案件繫屬之檢察署或法院，俾利司法機關為及時之必要處分，以確保偵審作業順遂無虞，並應副知原移送司法警察機關。
一、針對人口販運被害人及疑似人口販運被害人，各級主管機關、勞工主管機關應自行或委託民間團體，提供必要之協助，爰於第一項定明。 二、人口販運被害人及疑似人口販運被害人之安置保護之相關程序、管理方式及其他應遵行事項，涉及中央勞工主管機關之業務，爰於第二項授權中央主管機關會商勞工主管機關定之。
一、條次變更。 二、第一項「勞工主管機關」修正為「勞動主管機關」，理由同修正條文第五條說明三。 三、鑑於修正條文第十五條所定服務措施並不以安置為前提，並考量非「機構式安置」之人口販運被害人仍有需要與司法警察聯繫及配合出庭作證，且修正條文第十四條已明定應依人口販運被害人申請，核發一年效期之居留許可，爰第一項增列行蹤不明為得廢止居留許可之情事；另人口販運被害人經依第一項廢止居留許可後，其收容或強制驅逐出國（境）應依入出國及移民法等相關法律規定辦理，爰刪除原第一項「並得予以收容或遣送出境」之文字。 四、入出國及移民法第三十六條及臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十八條等相關法律並無涉案受收容人經強制驅逐出國（境）前，應先經司法機關同意之規定，為期衡平，爰第二項「依前項規定遣送出境前，應先經司法機關同意」修正為「中央主管機關依前項規定廢止居留許可後，應通知司法機關」。此外，中央主管機關依第一項規定廢止居留許可後，除應通知案件繫屬之檢察署或法院，俾利司法機關為及時之必要處分，以確保偵審作業順遂無虞，並應副知原移送司法警察機關。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。