根據原住民族傳統智慧創作保護條例第16條，具有以下情形之一者，可以使用已公開發表之智慧創作： 1.供個人或家庭非營利目的使用者。 2.為報導、評論、教育或研究之必要使用者。 3.為其他正當之目的，以合理方法使用者。 該條例規定使用智慧創作時應註明其出處，但根據使用目的及方法，若不損害智慧創作專用權人的利益且不違反社會使用慣例，則不需要註明出處。 依據參考資料《原住民族傳統智慧創作保護條例》，這項法規的目的是為了保護原住民族的傳統智慧創作，同時也允許合理的使用。此條例的背景是要平衡版權保護和促進原住民族文化的傳承。 舉例來說，如果有一位學者對原住民族的文化進行研究，並選取已公開發表的智慧創作作為研究素材，這是符合該法規的研究目的，可以合理使用該智慧創作，並不需要註明出處。然而，如果有商業用途的使用，或者使用方式違反社會使用慣例，則需要註明出處。
具有下列情形之一者，得使用已公開發表之智慧創作： 一、供個人或家庭為非營利之目的使用者。 二、為報導、評論、教育或研究之必要使用者。 三、為其他正當之目的，以合理方法使用者。 前項之使用，應註明其出處。但依使用之目的及方法，於智慧創作專用權人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，不在此限。
立法理由為避免過度保護智慧創作，致阻礙人類文化發展，爰參照著作權法第五十一條、第五十二條、第六十五條及商標法第三十條第一項等規定之原則，明定在具有正當目的之合理範圍內，並註明出處時，得以使用已公開發表之智慧創作，不構成專用權之侵害。
為避免過度保護智慧創作，致阻礙人類文化發展，爰參照著作權法第五十一條、第五十二條、第六十五條及商標法第三十條第一項等規定之原則，明定在具有正當目的之合理範圍內，並註明出處時，得以使用已公開發表之智慧創作，不構成專用權之侵害。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。