軍品採購有左列情形之一者，提決標委員會審查。一、採購案預估低價超過一定金額十倍以上或特約供應者。二、招標、比價之採購案，經競標後，最低報價超過底價百分之十，未達百分之二十者。三、議價之採購案，經與廠商磋商不願再減，其報價超過底價百分之十，未達百分之二十者。四、規格尚有疑問或廠商提送規格，有待原計畫申購單位審查者。五、對廠商供應能力發生懷疑，必須再行查廠或看貨後始能決標者。六、必須變更比價、議價須知要求條件，始能決標者。七、有採用次低標決標之必要者。
軍事機關軍品採購辦法第24條規定了軍品採購的情形下，需要送交決標委員會審查的情形。根據該條，以下是需要審查的情形： 一、當採購案的預估低價超過一定金額的十倍以上，或者特約供應者時。 範例：假設一個軍品採購案的預估低價是100萬元，如果超過1000萬元，或者是特約供應者，就需要送交決標委員會審查。 二、招標或比價的採購案在競標之後，最低報價超過底價的百分之十，但未達百分之二十者。 範例：某個招標的軍品採購案的底價是100萬元，如果最低報價超過110萬元，但不超過120萬元，就需要送交決標委員會審查。 三、議價的採購案在與廠商磋商之後，廠商不願再減價，且報價超過底價的百分之十，但未達百分之二十者。 範例：某個議價的軍品採購案的底價是100萬元，如果在與廠商磋商之後，廠商不願再減價，且報價超過110萬元，但不超過120萬元，就需要送交決標委員會審查。 四、對於規格還有疑問或廠商提供了規格，需要原計畫申購單位審查。 範例：假設在軍品採購案中，針對規格還有一些疑問或者廠商提供了新的規格，就需要送交原計畫申購單位審查。 五、對於廠商的供應能力持有懷疑，需要進行進一步的查廠或看貨之後，才能進行決標。 範例：假設軍品採購案中對於某一廠商的供應能力持有懷疑，就需要進行進一步的查廠或看貨，之後才能進行決標。 六、必須變更比價或議價須知的要求條件，才能進行決標。 範例：假設在軍品採購案中，需要改變比價或議價須知的要求條件，才能進行決標。 七、在採用次低標決標的情況下，有必要進行審查。 範例：假設在軍品採購案中採用次低標決標的方式，在這種情況下就需要進行審查。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。