八、法院指定協議期日前，應由委員、組員一人，先行審查是否合於國家賠償法施行細則第十七條第一項所定之程式；如有所不合，應依同條第二項辦理之。繼應調查其請求是否符合法定要件，作成報告書或拒絕賠償書初稿，提交召集人，由其定期審議之。
根據高院所屬法院國家賠償事件處理要點第8條的內容，該條有以下幾個要點： 1. 法院指定協議期日前的審查：在指定協議期日之前，法院應由委員或組員進行審查，檢查是否符合國家賠償法施行細則第17條第1項所規定的程式要求。如果發現有不符合的情況，則應按照該細則第2項的規定辦理。 2. 檢查請求是否符合法定要件：在審查的過程中，法院還需調查請求是否符合法定要件，例如在國家賠償法中規定的請求期限、協議先行程序等。根據調查的結果，法院可以製作報告書或拒絕賠償書初稿。 3. 提交召集人審議：報告書或拒絕賠償書初稿需提交給召集人，召集人則負責定期審議這些文件。 例子參考： 依據敘述，原告曾以書面向被告提出賠償請求，且經過多次協商仍無法達成協議。根據國家賠償法的相關規定，原告在提起損害賠償訴訟之前，應先遵循協議先行程序，向賠償義務機關提出書面請求。在此案例中，被告在原告提出請求後拒絕賠償，並未開始協商，且協商期限已超過規定的30天，其後也沒有達成協議。根據國家賠償法第10條第1款及第2款的規定，原告有權提起損害賠償訴訟，且符合法定要件，法院可以進行審理。 參考資料：《國家賠償法》 (最新一版)
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。