一三二、（言詞辯論要領及當事人神態之記載） 審理之內容或其結果，毋庸於筆錄內一一記明，只須記載其要領，即屬合法，但有必要時，應將受訊問及陳述或不陳述之情態，例如當事人默默不語，以及喜怒哀樂等情形，加以記載，其陳述前後矛盾者，並應記明。
根據「高等行政法院書記官辦理行政訴訟事件審查及紀錄業務注意事項第 132 條」，在言詞辯論的記錄中，除了記載辯論進行的要點之外，可以不必將所有的內容詳細記載下來，只需要記錄言詞辯論的大致情形。然而，如果有必要的話，應該將被問到的問題和當事人的陳述或不陳述的情態，例如沉默不語或表現出各種喜怒哀樂等情況，做出相應的記載。同時，對於陳述前後矛盾的情況，也應該在記錄中明確標註。這條法條的內容主要基於行政訴訟法第125條的規定，其中指出審判長應注意使當事人得以進行完全的辯論，同時也應向當事人發問或告知，令其陳述事實、聲明證據，或補充不完整或不明確的陳述。這樣的規定是為了確保審判過程中的公正性和真確性，提供當事人進行有效辯論的機會。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。