一三六、（問答方式之記載） 審判長或受命法官行使闡明權，向當事人發問或告知時，應以問答方式，將其問詞與答詞分別記載於筆錄，並得斟酌情形，對於當事人之精神狀態為必要之記載。但內容簡單者，得僅記當事人之答詞。問與答不宜用「？」或「：」符號代替。 受訊問人有二人以上者，其陳述應分別記載，儘量勿以「均答」或其他節略符號為之。
根據《高等行政法院書記官辦理行政訴訟事件審查及紀錄業務注意事項》第136條的規定：當審判長或受命法官行使闡明權時，向當事人發問或告知應以問答方式，將問詞和答詞分別記錄在筆錄中。根據情況，可以對當事人的精神狀態進行必要的記錄。如果問答內容簡單，可以僅記錄當事人的答詞，而不必記錄問詞。如果有兩個以上的受訊問人，他們的陳述應分別記錄，盡量不使用「均答」或其他簡略的符號。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。