八十五、（初步審查（四）） 上訴除不能補正外，有下列各款情形之一者，應送請審判長定期間先命補正。但上訴不合法之情形，已經地方行政訴訟庭命其補正而未為補正者，得不行命補正之程序： （一）上訴不合程式。 （二）當事人訴訟能力、法定代理（表）權、訴訟代理權欠缺。 （三）強制律師代理事件，未依法委任訴訟代理人。 （四）上訴有應繳而未繳裁判費或有其他不合法之情形。 關於抗告及再審之補正，準用前項之規定。
根據提供的法律資料，高等行政法院書記官辦理行政訴訟事件審查及紀錄業務注意事項第85條規定了上訴有不合程式或其他不合法情形時的補正程序。具體來說： 一、上訴不合程式：上訴人在提起上訴時，未按照程序要求進行或未遵從判決送達後的規定。例如，在法定期限內提起上訴或補正上訴書。 二、當事人訴訟能力、法定代理（表）權、訴訟代理權欠缺：當事人在提起上訴時，未具備訴訟資格或未按法律規定委任合法的訴訟代理人。 三、強制律師代理事件，未依法委任訴訟代理人：在需要由律師擔任訴訟代理人的情況下，未合法委任律師作為訴訟代理人。 四、上訴有應繳而未繳裁判費或有其他不合法之情形：上訴人未按照法律要求繳納應該支付的裁判費或其他違法情形。 根據這些情況，法院應按照定期間先命補正的程序，要求上訴人在一定期限內補正。但是，如果上訴已經被地方行政訴訟庭命其補正而未進行補正，則可以不進行補正程序。 抗告和再審的補正，適用前述補正程序的規定。 參考資料： - 行政訴訟法(108/12/04)，第79條第3款 - 行政訴訟法施行規則(93/10/6)，第98條第1款
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。