八十六、（初步審查（五）） 卷證齊全事件，有下列各款情形之一者，其上訴為不合法： （一）非對於地方行政訴訟庭之終局判決提起上訴。 （二）無上訴權人之上訴或對於不應為被上訴人之人提起上訴。 （三）上訴已逾二十日之不變期間。 （四）撤回上訴或捨棄上訴權後再行提起上訴。 （五）上訴狀未具體表明上訴理由。 （六）上訴狀引用原審理由，而未提出上訴理由。 （七）經定期間命補繳裁判費，逾期仍未繳納。 （八）上訴不合法定程式或其他要件，經定期間命其補正，不於期間內補正。
根據《高等行政法院書記官辦理行政訴訟事件審查及紀錄業務注意事項第86條》，如果在行政訴訟中，上訴人不符合以下情形之一，則該上訴被認定為不合法： （一）上訴對象為地方行政訴訟庭的終局判決。 （二）上訴權人未提起上訴或對於不應為被上訴人之人提起上訴。 （三）上訴超過了二十天的不變期限。 （四）上訴被撤回或捨棄上訴權後再次提起上訴。 （五）上訴狀未具體說明上訴理由。 （六）上訴狀引用了原審的理由，但未提出上訴理由。 （七）被命令在指定期限內補繳裁判費，但逾期未繳納。 （八）上訴不符合法定程序或其他要件，並被命令在指定期限內補正，但未在期限內補正。 例如，在第五款情形中，如果上訴狀未具體表明上訴理由，則這樣的上訴會被視為不合法。範例可能是，上訴狀只是簡單描述了原審判決的事實，但未提供任何關於為何不同意該判決的具體論點。 參考資料：《高等行政法院書記官辦理行政訴訟事件審查及紀錄業務注意事項》最新版本
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。