法院刑事訴訟須知 第 15 條

白話解讀

根據「法院刑事訴訟須知」第15條，協商程序是指在檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑的案件中，為了達成被告與檢察官之間的協商，法院可以在第一審言詞辯論結束前或簡易判決處刑前，經過被害人意見徵詢後，與被告進行協商。如果被告未選任辯護人且所願受科之刑超過有期徒刑六月且未受緩刑宣告，法院應當指定公設辯護人或律師為辯護人，協助被告進行協商。 根據第四百五十五條之二第一項第一款至第四款，協商事項包括：被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受緩刑之宣告、向被害人道歉、支付相當數額之賠償金，以及向公庫支付一定金額並由檢察署根據相關規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。 如果當事人雙方達成協商且被告認罪，檢察官可以聲請法院改以協商程序進行判決。法院應該在接受聲請後十日內開庭訊問被告，告知其所認罪名、法定刑及因協商程序而喪失的權利，以確保被告的訴訟權益。被告可以在協商程序終結前隨時撤銷協商合意，而檢察官也可以在協商程序終結前撤回協商聲請。如果法院認為協商內容不符合法律規定，則不得進行協商判決，應該裁定駁回聲請，並適用通常、簡式審判或簡易程序審判。未進行協商判決的法院，在協商過程中的陳述不得作為對被告或其他共犯不利的證據。 根據第四百五十五條之二，法院在進行協商判決時，所科之刑以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。根據協商範圍進行判決時，第四百五十五條之二第一項第三款與第四款亦可以進行民事強制執行。 除非符合下列情形，否則當事人對法院所做的協商判決不得提起上訴：（一）被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；（二）被告協商意思不出於自由意志；（三）被告所犯罪行不符合第四百五十五條之二第一項所得聲請協商判決的情形；（四）被告有其他更重的罪行；（五）法院認為應終止訴訟、免刑或免訴，或是法院不接受案件；（六）法院進行的協商判決未宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金。 根據「檢察機關因應刑事訴訟法部分修正條文增訂協商程序辦理事項參考原則」的第三點第一項，檢察官在與被告協商時不得同意與被告罪責不相當的刑罰。這表明檢察官在進行協商時應該確保刑罰公平正義。 根據上述資料，我們可以得出結論，協商程序是一種在刑事訴訟中被告與檢察官之間進行協商的機制，法院可以根據協商內容進行判決，但協商的內容受到一定的限制。決定是否提起上訴取決於是否符合法律所規定的情形。這些規定的目的是確保法院審判的公正性，並減輕法院的工作負荷，提高訴訟的效率。 請注意：本回答僅為根據提供的參考資料進行釋義，並非法律意見或專業法律建議。在實際情況中，應咨詢專業律師以獲得正確的法律指導。