十九、聲明疑義或異議 當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得以書狀向諭知該裁判之法院聲明疑義；受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官之指揮執行為不當者，亦得以書狀向該裁判之法院聲明異議。經法院裁定後，如有不服，仍得抗告。（第四百八十三條至第四百八十六條）
根據上述的法條資料，法院刑事訴訟須知第19條規定了當事人在對有罪裁判文義有疑義時，可以以書狀向裁判的法院聲明疑義，並且受刑人、其法定代理人或配偶如果認為檢察官的指揮執行不當，也可以以書狀向該裁判的法院聲明異議。如果對法院的裁定不服，仍然可以提起抗告。 參考資料：《中華民國刑事訴訟法》 範例：在一個刑事案件中，被告對於法院對其作出的有罪判決文義有疑義，他可以以書狀向該判決的法院聲明疑義，提出自己對該判決文義的解釋或質疑。同樣地，如果受刑人或其法定代理人或配偶認為檢察官在案件執行過程中有不當行為，他們也可以以書狀向相關的法院聲明異議，提出對檢察官行為的質疑或不滿。如果對法院的裁定不滿意，任何一方仍然可以提起抗告，向更高的法院申請重新審理或修正判決。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。