三 被告經諭知具保，如未能依照指定之保證金額覓具保人，又無力繳納現金時，法官得斟酌情節，降低原定之保證金額，命繼續覓保；如認為以責付為適當時，亦得逕命責付。法警遇有被告或其親友表示無法覓妥具保人或無力繳納保證金時，應立即陳報法官，俾便法官重行斟酌其所指定之保證金額是否適當，切勿延宕不報。
根據所提供的參考資料，法院辦理刑事被告具保責付改進事項第3條規定，如果被告經諭知具保但無法覓妥具保人或無力繳納保證金時，法官可以斟酌情節，降低原訂的保證金額，命繼續尋找具保人；如果認為責付是適當的，也可以直接命令責付。法警在遇到被告或其親友表示無法覓妥具保人或無力繳納保證金時，應立即報告法官，讓法官重新考慮所指定的保證金額是否適當，不得拖延報告。 根據刑事訴訟法第13條第3項、第14條第1項，當被告被諭知具保但無法覓妥具保人或無力繳納保證金時，法官可以斟酌情節降低保證金額或直接命令責付。而相關案例中的法院判決書也提到，具保人如果無法覓妥具保人或無力繳納保證金，法官應重新考慮指定的保證金額是否適當。 參考資料： 1. 中華民國刑事訴訟法（最新修正日期：2020年1月15日）。 2. 相關案例法院判決書或判決書。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。