九、法院認定扣押物之扣押原因是否消滅、有無留存或繼續扣押之必要時，宜確實審酌事件情節及與扣押物之關聯性、程序進行之程度、扣押標的之價值、對受扣押處分人之影響等一切情狀，依比例原則妥適定之；如扣押原因消滅、無留存或繼續扣押之必要者，不待事件終結或確定，應即發還。
根據以上的參考資料，法院在處理少年事件中扣押物與沒收物應該注意以下的事項： 根據少年事件扣押物沒收物處理注意事項第9條，在審酌是否要繼續扣押時，法院應該考慮以下因素：事件的情節、扣押物與事件的相關性、程序的進展情況、扣押物的價值，以及對受扣押處分人的影響。根據比例原則，法院應該適當地決定是否解除扣押，應該發還扣押物。 例如，如果在少年犯罪事件中，扣押的物品已經不再需要作為證據，或者沒有繼續扣押的必要時，法院應該立即發還這些扣押物。根據刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項、第317條前段的規定，當扣押物屬於犯罪所得時，應該發還給全體被害人。此外，金錢作為替代物的情況下，法院應該等到判決確定後再決定是否發還給各被害人。 另外，根據少年事件扣押物沒收物處理注意事項第9條之規定，如果扣押物的扣押原因消滅、無留存或不再需要繼續扣押，法院應該立即發還，無需等待事件結束或確定。 因此，根據以上的法規與參考資料，法院在處理少年事件中扣押物沒收物時應該審慎遵守相關法規，確保合理、合法地處理扣押物。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。