十三、依刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款羈押之被告，因保外治療而經停止羈押者，如其停止羈押之原因已消滅，法院斟酌一切情狀，認仍有予以羈押之必要時，得命再執行羈押。所謂「停止羈押之原因已消滅」，指據以聲請保外治療之疾病已經痊癒，或雖未痊癒，但病況改善，已無非保外治療顯難痊癒之情形而言。
根據該法條，當以非保外治療聲請停止羈押的原因已經消滅，法院應該考慮所有情況，如果認為仍然有必要對被告進行羈押，可以命令再執行羈押。所謂「停止羈押之原因已消滅」指的是根據聲請保外治療的疾病已經痊癒，或者雖然還未完全痊癒，但病況已有改善，不再有需要保外治療無效的情況存在。 範例：假設有一名被告因傷害案件被羈押，但後來他因受傷需要接受手術，檢察官遞交聲請保外治療，法院依據聲請准許被告停止羈押。然而，幾個月後，被告因手術痊癒，再次出庭審判。在審理期間，辯護律師提出被告不再需要保外治療的證據，在評估被告的狀況後，法院認定停止羈押的原因已經消滅，並認為仍然有必要對被告進行羈押，因此命令再執行羈押。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。