三、被告如違背應遵守之事項，法院認為必要時，依法得再執行羈押，於被告之權益影響甚大，故命令遵守之事項，不論積極作為或消極不作為，均應具體、明確、可行，以免發生爭議。
根據上述法條，第三條提到，當被告違背了法院要求應該遵守的事項時，法院認為有必要時可以再次執行羈押。而被告遵守法院命令的事項，不論是積極行為還是消極不作為，都應該具體、明確且可行，以免引發爭議。這條法規的目的是維護被告的權益，要求法院和被告在執行羈押期間的相互合作和遵守法院的命令，確保正當的審判和執行程序的順利進行。 這條法規的參考資料是最高法院二十九年抗字第五十七號判例，其中有一個案例涉及到被告在羈押期間違背了法院的命令，法院認為需要再次執行羈押。這個案例表明法院有權根據具體情況命令被告遵守特定事項，並且再次執行羈押來保護審判的順利進行和被告的權益。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。