四 竊盜犯贓物犯具有本條例第三條第一項各款情形之一者，檢察官於提起公訴時，請求法院宣告強制工作，如法院未宣告，得依法提起上訴。
根據上述資料，竊盜犯贓物犯保安處分條例第4條規定，如果竊盜犯贓物犯符合該條例第三條第一項的其中一種情形，檢察官在提起公訴時可以請求法院宣告強制工作。如果法院未宣告強制工作，檢察官可以依法提起上訴。 根據台灣高等法院檢察署的增訂之「刑罰執行手冊」，在第二章第六節第三款第二目中指出：受處分人於執行保護管束期間屆滿後，應通知其到案執行徒刑，若該受處分人於保護管束期間內，保持善良品行，無違反保安處分執行法第七十四條之二各款情事之一，或無再犯罪之情事者，各強制工作場所依竊盜犯贓物犯保安處分條例第六條之規定，認無執行刑之必要者，始得依據執行保護管束者檢送之資料，報請檢察官參酌，是否聲請法院免其刑之執行。這提供了一個有關竊盜犯贓物犯保安處分條例第6條之範例。 因此，根據相關法條和參考資料，檢察機關在辦理竊盜犯贓物犯保安處分條例案件時應注意的第4條是指如果竊盜犯贓物犯符合法條第3條第1項各款情形之一，檢察官在提起公訴時可以請求法院宣告強制工作，如果法院未宣告強制工作，檢察官可以依法提起上訴。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。