四、辦理本要點之聲請羈押案件，得以合議行之，並應指定訊問被告之時間，預先通知檢察官按時到庭陳述聲請之理由及提出必要之證據。但有刑事訴訟法第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止被告及其辯護人獲知卷證之範圍。
根據法院辦理偵查中聲請羈押重大、矚目刑事被告案件注意要點第 4 條，辦理聲請羈押案件時，可以選擇以合議庭審理，並且應該提前通知檢察官按時到庭陳述聲請理由並提供必要的證據。在某些情況下，例如根據刑事訴訟法第九十三條第二款所規定的情形，檢察官應當親自到場說明理由並指明限制或禁止被告及其辯護人取得卷證的範圍。 根據最新的相關資料，我們可以舉出以下範例：例如，在台灣的刑事訴訟法第93條第2項，在聲請羈押案件時，如果涉及到證據的保密問題，檢察官有權限制或禁止被告及其辯護人取得該部分卷證。這是為了保護調查的機密性以及可能涉及到的其他合法利益。 另外，也根據法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第 135 點規定，律師在受告訴人委任聲請交付審判時，如果需要檢閱、抄錄或攝影偵查卷宗及證物，必須向相關的檢察官聲請。而且不論是否已向法院提出理由書，都必須向該管檢察署檢察官提出申請。這是為了確保律師能夠有效行使其辯護職能，同時也維護了其他利益的平衡。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。