法院辦理通訊監察案件應行注意事項 第 23-1 條

白話解讀

根據上述法規，法院辦理通訊監察案件應注意以下事項： 1. 通訊保障及監察法第18條之1第1項但書：該條規定了「另案監聽」的內容是否具有證據能力的要件。其中，實質要件為「重罪列舉原則」或與本案具有關連性之犯罪，並需在發現後7日內補行陳報法院並經法院審查認可。例如，如果通訊監察過程中發現被監察人涉嫌販賣毒品，則可以將涉嫌販賣毒品的內容作為證據。 2. 通訊保障及監察法第18條之1第3項：該條規定了違反法律規定進行監聽行為所取得的內容或證據，在司法偵查、審判或其他程序中都不得作為證據或其他用途。這是採取了英美法制中的毒樹果實理論，意味著違法的監聽行為所獲得的證據應予以排除。例如，如果在未經法院認可的情況下進行監聽行為，所獲得的內容或證據在司法程序中將被排除。 3. 通訊保障及監察法第5條第4項：該條規定了執行機關在執行通訊監察期間應陳報法院的期中報告義務。如果執行機關在規定的期限內未陳報或法官指定的期日未報告，則屬於違反報告義務的行為。根據刑事訴訟法第158條之4規定，在違反期中報告義務後至通訊監察期間屆滿前取得的內容，在審酌人權保障及公共利益之均衡維護後，其證據能力可被考慮。 因此，法院在辦理通訊監察案件時，應注意以下事項：是否依法書面記載了通訊監察內容的詳細情況以及發現後七日內補行陳報法院的情況，並且需要注意執行機關是否遵守了期中報告義務。如有強制規定的情況下，法院需審查陳報資料的具體內容，以判斷通訊監察內容是否具有證據能力。此外，如果監聽行為違反法律規定，則根據該條規定，所取得的內容或證據在司法程序中應被排除。