一、司法事務官收受支付命令聲請狀，應審查下列事項： （一）法院是否為民事訴訟法第一條、第二條、第六條、第二十條所定之專屬管轄法院；如認為無管轄權者，即應駁回其聲請，不得移轉管轄。 （二）聲請狀是否符合書狀應備之程式，遇債權人遞送之聲請狀不合程式，如未明確記載住居所，或未合法簽名（不含依督促程序使用電腦或其他科技設備作業辦法遞送書狀之情形），或未明確表明請求之原因事實者，應先通知債權人補正。 （三）債權人是否繳納支付命令之裁判費新臺幣五百元，如尚未繳納，應先命債權人於期限內補繳，如逾期不繳，其支付命令之聲請即不合法，應予駁回之。 （四）債權人是否提出證據釋明其請求。
根據司法事務官辦理督促程序規範要點第1條，司法事務官在收受支付命令聲請狀時應審查以下事項： 1. 判決機關是否為民事訴訟法第一條、第二條、第六條、第二十條所定之專屬管轄法院。如果司法事務官認為判決機關無管轄權，應駁回聲請，並不能移轉管轄。 2. 聲請狀是否符合書狀應備之程序。如果債權人遞送的聲請狀不符合程序，例如未清楚記載住所、未合法簽名（不包括使用電腦或其他科技設備辦理督促程序的情況）或未明確說明請求的原因和事實，應先通知債權人補正。 3. 債權人是否已支付支付命令的裁判費500新台幣。如果債權人尚未支付費用，應要求債權人在期限內支付。如果逾期未支付，則支付命令的聲請即為不合法的，應駁回該聲請。 4. 債權人是否提供了證據來說明他們的請求。 參考資料：司法事務官辦理督促程序規範要點第1條
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。