三、撤回或和解（調解）成立時，裁判費之退還 （一）當事人於第一審言詞辯論終結前撤回起訴、撤回上訴或抗告者，得於撤回後三個月內，聲請退還其於該審級所繳之裁判費三分之二。（行政訴訟法第一百零四條準用民事訴訟法第八十三條） （二）當事人成立訴訟上之和解（調解）者，得於和解（調解）成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。（行政訴訟法第一百零四條準用民事訴訟法第八十四條第二項、行政訴訟法第二百二十八條之六準用民事訴訟法第四百二十條之一第三項） （三）交通裁決事件有行政訴訟法第二百三十七條之四第三項所定視為撤回起訴之情形者，法院應依職權退還已繳之裁判費。（參照行政訴訟法第二百三十七條之五第二項） （四）當事人如未主動聲請退還裁判費，除有行政訴訟法第二百三十七條之五第二項規定之情形外，不得依職權主動退還，惟因慮及當事人恐不諳可聲請退還裁判費之規定，基於司法為民之理念，仍宜主動告知或通知當事人可為聲請。
根據以上的資料，我們可以對第三條的各項進行逐一釋義如下： （一）根據行政訴訟法第一百零四條準用民事訴訟法第八十三條，當事人在第一審的言詞辯論終結前撤回起訴、撤回上訴或抗告的情況下，可以在撤回後三個月內，聲請退還在該審級所繳的裁判費的三分之二。 （二）根據行政訴訟法第一百零四條準用民事訴訟法第八十四條第二項以及行政訴訟法第二百二十八條之六準用民事訴訟法第四百二十條之一第三項，當事人如果在訴訟上達成和解（調解）的情況下，可以在和解（調解）成立之日起三個月內聲請退還在該審級所繳的裁判費的三分之二。 （三）根據行政訴訟法第二百三十七條之四第三項，如果交通裁決事件符合視為撤回起訴的情形，法院應該依照職權退還已繳的裁判費。 （四）除非符合行政訴訟法第二百三十七條之五第二項規定的情形外，如果當事人未主動聲請退還裁判費，法院沒有職權主動退還。然而，出於司法為民的理念，考慮到當事人可能不熟悉能夠聲請退還裁判費的規定，法院仍然應該主動告知或通知當事人可以進行聲請。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。