熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

最高行政法院訴訟事件程序初步審查要點22

快速跳轉

二十二、未依送達證書上之記載為送達、送達顯不合法或送達顯有疑義,致影響上訴抗告再審法定期間之計算者,應函請高等行政法院調查或囑其補正。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據最高行政法院訴訟事件程序初步審查要點第22條,如果送達證書上的記載與實際情況不符,或者送達本身顯然不合法或存在疑義,導致影響上訴、抗告或再審的法定期間計算,就應該函請高等行政法院進行調查或要求其進行補正。這表示在確定上訴、抗告或再審的期限時,必須要確定送達是否合法與正確。如果找不到證據證明合法送達,就需要向高等行政法院請求進行調查,以確定送達的情況。 資料來源:最高行政法院訴訟事件程序初步審查要點第22條

  • 送達證書名詞
  • 送達名詞
  • 上訴名詞
  • 抗告名詞
  • 再審名詞
  • 法定期間名詞
  • 行政法名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

最高行政法院訴訟事件程序初步審查要點 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 最高行政法院訴訟事件程序初步審查要點第 22 條規定:「二十二、未依送達證書上之記載為送達、送達顯不合法或送達顯有疑義,致影響上訴、抗告或再審法定期間之…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 最高行政法院訴訟事件程序初步審查要點第 22 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。