十四、再審期間之審查 （一）再審之訴，應先就程序上調查，是否於法定提起再審之訴期間內起訴，包括： 1.提起再審之訴，應於下列期間為之（本法六三Ⅰ）： （1）以原判決適用法規顯有錯誤，或判決職務法庭之組織不合法，或依法律或裁定應迴避之法官、參審員參與審判為原因者，自原判決確定之翌日起三十日內。但判決於送達前確定者，自送達之翌日起算。 （2）以原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物，已證明係虛偽或偽造、變造為原因者，自相關之裁判確定之翌日起三十日內。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。 （3）以參與原裁判之法官、參審員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，足以影響原判決為原因者，自相關之裁判確定之翌日起三十日內。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。 （4）以參與原裁判之法官、參審員關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決為原因者，自相關之處分確定之翌日起三十日內。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。 （5）以原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌為原因者，自原判決確定之翌日起三十日內。但判決於送達前確定者，自送達之翌日起算。 （6）以發現確實之新證據，足認應變更原判決為原因者，自發現新證據之翌日起三十日內。 （7）同一行為其後經不起訴處分確定，或為職務法庭判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更為原因者，自相關之裁判或處分確定之翌日起三十日內。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。（8）以確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官依當事人之聲請，解釋為牴觸憲法為原因者，自解釋公布之翌日起三十日內。 2.為受懲戒人之不利益提起再審之訴，於判決後，經過一年者不得為之（本法六三Ⅱ）。 3.對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前目所定期間，應自原判決確定時起算（審理規則七三、準用公務員懲戒法八六Ⅲ）。 （二）提起再審之訴逾期而不合法者，職務法庭應以裁定駁回之（本法六五）。
根據職務法庭辦理懲戒案件應行注意事項第14條，再審之訴需要依據以下條款進行調查： 1. 提起再審之訴的期限： - 根據法條（一），如果原判決適用法規有顯著錯誤、判決職務法庭組織不合法、或原判決中有應迴避的法官或參審員參與審判，再審之訴應在原判決確定後的30天內提出。但如果判決在送達之前確定，則應在送達之日起算。 - 根據法條（二），如果原判決所依賴的證言、鑑定、翻譯或證物被證明為虛偽、偽造或變造，再審之訴應在相關裁判確定之後的30天內提出。但如果再審理由在該確定之後才知會，則應自知會之日起算。 - 根據法條（三），如果參與原裁判的法官或參審員涉嫌違反職務並經刑事定罪，足以影響原判決，再審之訴應在相關裁判確定之後的30天內提出。但如果再審理由在該確定之後才知會，則應自知會之日起算。 - 根據法條（四），如果參與原裁判的法官或參審員因違背職務受到懲戒處分，足以影響原判決，再審之訴應在相關處分確定之後的30天內提出。但如果再審理由在該確定之後才知會，則應自知會之日起算。 - 根據法條（五），如果原判決對於足以影響判決的重要證物漏未斟酌，再審之訴應在原判決確定後的30天內提出。但如果判決在送達之前確定，則應在送達之日起算。 - 根據法條（六），如果發現確實的新證據足以認定應變更原判決，再審之訴應在發現新證據之後的30天內提出。 - 根據法條（七），如果原判決基於一個行為被處以不起訴處分，或者原判決是基於民事或刑事判決以及其他裁定或行政處分，且根據後續的確定裁判或行政處分已經變更，再審之訴應在相關裁判或處分確定之後的30天內提出。但如果再審理由在該確定之後才知會，則應自知會之日起算。 - 根據法條（八），如果根據其後司法院大法官的解釋，可以認定已適用終局判決所使用的法律或命令與憲法相衝突，再審之訴應在解釋公布之後的30天內提出。 2. 如果對於再審確定判決不服並再提起再審之訴，前述提起再審之訴的期限應自原判決確定之日起算。 3. 如果再審之訴逾期而不合法，職務法庭應以裁定駁回之。 在這個問題中，最重要的參考資料是「職務法庭辦理懲戒案件應行注意事項」，並特別引用了法條的內容和解釋。另外，根據問題要求使用最新資料，我們無法直接提供與此問題有100％關聯的最新資料和範例。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。