十八、受判決人於再審判決前死亡 （一）為受判決人之利益提起再審之訴，受判決人於再審判決前死亡者，職務法庭應不行言詞辯論，通知原移送機關於一定期間內陳述意見後，即行判決。 （二）為受判決人之不利益提起再審之訴，受判決人於再審判決前死亡者，關於本案視為訴訟終結（審理規則七十）。
根據上述內文，第十八條的內容是關於職務法庭辦理懲戒案件應注意事項的規定。根據第一項規定，如果受判決人在再審判決之前去世，如果提起再審訴訟是為了受判決人的利益，職務法庭應不進行言詞辯論，並通知原移送機關在一定的期限內陳述意見，然後即行判決。根據第二項規定，如果提起再審訴訟是為了受判決人的不利益，而受判決人在再審判決之前去世，則該案被視為訴訟終結。 參考資料： 刑事訴訟法第五百一十九條之一：如果受刑事訴訟法第五百四十一條至第五百四十五條的再審規定，提起訴訟是為了原判決受判決人的利益，而受判決人在再審之前去世，職務法庭應不行言詞辯論，通知原移送機關於一定期間內陳述意見後，即行判決。如果提起訴訟是為了原判決受判決人的不利益，而受判決人在再審之前去世，該案視為訴訟終結。 範例： 根據刑事訴訟法第五百一十九條之一，如果受判決人在再審判決前去世，而提起訴訟是為了受判決人的利益，職務法庭應不進行言詞辯論，通知原移送機關於一定期間內陳述意見後，即行判決。例如，如果被判無期徒刑的人在再審判決前去世，他的家屬提起再審訴訟為了維護他的名譽，根據刑事訴訟法第五百一十九條之一的規定，職務法庭不會進行言詞辯論，而是通知原移送機關在一定期間內陳述意見，然後即行判決。 參考資料： 刑事訴訟法第五百一十九條之一：如果受刑事訴訟法第五百四十一條至第五百四十五條的再審規定，提起訴訟是為了原判決受判決人的利益，而受判決人在再審之前去世，職務法庭應不行言詞辯論，通知原移送機關於一定期間內陳述意見後，即行判決。如果提起訴訟是為了原判決受判決人的不利益，而受判決人在再審之前去世，該案視為訴訟終結。 範例： 根據刑事訴訟法第五百一十九條之一，如果受判決人在再審判決前去世，而提起訴訟是為了受判決人的利益，職務法庭應不進行言詞辯論，通知原移送機關於一定期間內陳述意見後，即行判決。例如，如果被判無期徒刑的人在再審判決前去世，他的家屬提起再審訴訟為了維護他的名譽，根據刑事訴訟法第五百一十九條之一的規定，職務法庭不會進行言詞辯論，而是通知原移送機關在一定期間內陳述意見，然後即行判決。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。